Прокурорский надзор за исполнением земельного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей. То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась с соответствующим заявлением о нарушении спорными условиями упомянутого договора ее прав и законных интересов, не свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. В рассматриваемом случае, событие административного правонарушения выявлено в ходе прокурорской проверки, которая была проведена при осуществлении прокурором возложенных на него положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) функций по надзору, в том числе за исполнением градостроительного и земельного законодательства , а также за соблюдением прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов. Согласно положениям Закона о прокуратуре основания проведения прокурорской проверки не ограничены только лишь проверками по обращениям граждан и иных лиц. Учитывая отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле об административном правонарушении в качестве потерпевшей, в том числе применительно

(далее – Служба) 150013 о назначении административного наказания от 24.07.2015. В судебном заседании представитель Общества, поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений и дополнительных доказательств. Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство. Представитель Службы, заявленные Обществом требования, не признал. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее. Прокуратурой г.Новочеркасска во исполнение решения коллегии прокуратуры Ростовской области от 22.06.2012 № 18 «О состоянии законности и прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства при возведении объектов недвижимости на территории Ростовской области», совместно с Новочеркасским территориальным отделом территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска проведена проверка объекта капитального строительства «Жилого 2-х секционного дома поз. 1.1 по генплану и жилой дом поз. 2.1 по генплану расположенного по адресу: г.Новочеркасск, примерно в 600 м к юго-востоку от автовокзала. В ходе проверки было установлено, что застройщиком названного объекта является Общество.

ООО "МГ-Девелопмент" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела, Прокуратурой г. Новочеркасска во исполнение решения коллегии прокуратуры Ростовской области от 22.06.2012 № 18 «О состоянии законности и прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства при возведении объектов недвижимости на территории Ростовской области», совместно с Новочеркасским территориальным отделом территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска проведена проверка объекта капитального строительства «Жилого 2-х секционного дома поз. 1.1 по генплану и жилой дом поз. 2.1 по генплану расположенного по адресу: г. Новочеркасск, примерно в 600 м к юго-востоку от автовокзала. В ходе проверки было установлено, что застройщиком названного объекта

Из сведений о частях земельного участка и обременениях следует, что частью данного участка является участок с кадастровым номером 40:27:040202:21 площадью 2161 кв. метров. Письмами от 30.05.2014 № 01-16/2139, от 01.12.2014 № 01-14/1521 администрация обращалась в отдел с просьбами принять меры по освобождению земельного участка с кадастровым номером 40:27:040202:21 от металлических контейнеров и строительных материалов. Письмом от 07.08.2015 № 7-33-2015 прокуратура во исполнение приказа прокурора Калужской области от 03.02.2014 № 21 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » и руководствуясь статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» запросила у отдела сведения об использовании земельного участка с кадастровым номером 40:27:040202:21, который входит в состав единого земельного участка с кадастровым номером 40:27:040202:85, общей площадью 3894 кв. метров, предоставленного отделу администрацией города в постоянное (бессрочное) пользование. Отдел письмом от 12.08.2015 № 17546 сообщил прокуратуре, что в отделе отсутствуют сведения об использовании земельного участка с кадастровым номером 40:27:040202:21 ввиду отсутствия документов

заявлением к администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ» в лице филиала о признании недействительной (ничтожной) сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Прокуратурой Кушнаренковского района во исполнение п.6 указания прокуратуры республики от 25.05.2017г. № «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » 27.09.2019г. проведена проверка исполнения органами местного самоуправления муниципального района Кушнаренковский район РБ земельного законодательства при распоряжении земельными участками. Установлено, что ДАТА. между администрацией муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, о чем Управлением Росреестра по РБ ДАТА. в ЕГРН внесена запись №. В соответствии с п.1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок

ДГХ г. Шахты, Администрации г. Шахты об обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее: Прокуратурой города Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение требований приказа прокурора области от 14.07.2020 № 94 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » и поручения первого заместителя прокурора Ростовской области от 30.08.2021 № 07-08-2021 «О проведении проверки исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками» проведена соответствующая проверка. Установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Шахты от 26.02.2019 № 730 «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...>. За Индустриализацию д.176 ФИО1, супругу ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО2 в собственность однократно, бесплатно, как многодетной семье, предоставлен земельный участок

действия, 3- и лица МКУ "ДГХ", МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик", УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее: Прокуратурой города Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение требований приказа прокурора области от 22.11.2027 № 6265 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » и поручения первого заместителя прокурора Ростовской области от 30.08.2021 № 07-08-2021 «О проведении проверки исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками» проведена соответствующая проверка. Установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Шахты от 22.11.2017 № 6265 «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...> в собственность однократно, бесплатно, как многодетной семье, предоставлен земельный участок с кадастровым номером: 61:59:0000000:22280, общей площадью 599 кв.м., расположенный по

Шахты об обязании выделить денежные средства на обеспечение инженерными коммуникациями, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрация города Шахты об обязании совершить действия, третьи лица МКУ "Департамент городского хозяйства" города Шахты, МКУ г. Шахты "Шахтыстройзаказчик ссылаясь на следующее: Прокуратурой города Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение требований приказа прокурора области от 14.07.2020 № 94 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » и поручения первого заместителя прокурора Ростовской области от 30.08.2021 № 07-08-2021 «О проведении проверки исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками» проведена соответствующая проверка. Установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Шахты от 13.12.2017 № 6669 «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...>» ФИО1, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетних: ФИО9, ФИО10, в собственность однократно, бесплатно, как многодетной семье, предоставлен земельный участок с кадастровым номером: 61:59:0020103:313,

письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание представитель МКУ г.Шахты «Шахтыстройзаказчик» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Прокуратурой города Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение требований приказа прокурора области от 14.07.2020 № 94 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства » и поручения первого заместителя прокурора Ростовской области от 30.08.2021 № 07-08-2021 «О проведении проверки исполнения законодательства по обеспечению многодетных семей земельными участками» проведена соответствующая проверка. Установлено, что Прокуратурой города Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение требований приказа прокурора области от 14.07.2020 № 94 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства» и поручения первого заместителя прокурора Ростовской области от 30.08.2021 №