Пролив квартиры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 2») о взыскании 22 595 руб. 80 коп. в возмещение понесенных убытков. Ответчик в возражении от 25.12.2014 пояснил, что между ООО «Дом Управ» и ООО «ЖРЭП № 2» заключен договор подряда на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 01.04.2008 № 2/08. В июне 2013 года подрядчик произвел осмотр инженерного оборудования многоквартирного дома № 201Б по ул. Добросельская г. Владимира. 15.11.2013 в результате разгерметизации стыка стояка на кухне № 48 произошел пролив квартиры № 44. Ответчик считает, что пролив квартиры № 44 произошел по вине собственника квартиры № 48 в результате ненадлежащего содержания им системы водоотведения, находящейся внутри квартиры. Согласно локальной смете, составленной инженером ООО «ЖРЭП № 2» размер материального вреда составляет 7407 руб. 45 коп. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Росгосстрах»

следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.12.2017 по делу № 2-4714/2017 с истца в пользу ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 59 168 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3 500 руб., на юридические услуги в размере 1 000 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 1 975 руб. 04 коп., всего 65 643 руб. 04 коп. Указанным решением установлено, что 15.01.2017 произошел пролив квартиры № 20 в доме № 1 по ул. Металлургов, принадлежащей на праве собственности истцу, причиной которого явилась течь соединения на стояке отопления после проведения капитального ремонта системы теплоснабжения Обществом с ограниченной ответственностью «Сантэм+». Апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.12.2017 по делу № А33-6223/2017 с истца в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 31 772 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в