общества 3 851 620 руб. 81 коп. задолженности, составляющей разницу в начислениях платы за электроэнергию по четвертой ценовой категории за спорный период и стоимостью электроэнергии, оплаченной по первой ценовой категории (с учетом уточнений заявленных сторонами требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Технолит+», акционерное общество «Бийскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды », Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, ФИО1. Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019 и постановлением суда округа от 11.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-25065 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды » (истец) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021 по делу № А03-10937/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды» к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» о взыскании платы за самовольное пользование консольным водосбросом для отведения сточных вод абонентов, собираемых в централизованную систему водоотведения, установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив сброс обществом сточных ( промышленных) вод в естественный водный объект (пруд без названия, в границах ст. Старотитаровской, Темрюкского района, который может иметь рыбохозяйственное значение) посредством системы водоотведения с производственной площадки завода в отсутствие разрешительных документов, а также с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ сбросов для водного объекта, проверив расчет истца, произведенный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, и признав
передаточному акту ООО «Эко» переданы, в том числе договоры, заключенные между ООО «Орион» и Агентством с обязательной заменой стороны: - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1592 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства – для осуществления вылова палтусов в Западно-Беринговоморской зоне в размере 5,808%, сроком действия до 31.12.2033; - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1607 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства – для осуществления вылова палтусов в Западно-Камчатской подзоне в размере 4,462%, сроком действия до 31.12.2033; - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1627 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних
№ А03-4878/07-12 Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2007г. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2007г. Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Симоновой Л.А., судей: Мошкиной Е.Н. и Булгакова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайкой А.А., при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность №110 от 29.09.07г. от ответчика – ФИО2, доверенность №23 от 24.10.07г., ФИО3, доверенность №24 от 03.12.07г. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бийские промышленные воды », г.Бийск на решение арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2007 г. по делу № А03-4878/07-12 (судья Хворов А.В.) по иску ОАО «Бийская химическая компания», г.Бийск к ЗАО «Бийские промышленные воды», г.Бийск о разрешении разногласий, возникших при заключении договора и У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Бийская химическая компания» (далее ОАО «БХК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Бийские промышленные воды» (далее
№8946, и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск, к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 1 096 128 руб. 29 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды », г. Бийск, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 – доверенность № 41 от 31.12.2017 по 31.12.2018, паспорт; от ответчика: не явился (извещен), от третьего лица: не явился (извещен), УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 1 096 128 руб. 29 коп. задолженности по
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (№07АП-11385/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2020 по делу № А03-8428/2020 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (659342, <...>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (656068, <...>) о признании недействительными решения № 022/01/10-1134/2019 от 28.05.2020 и предписания № 022/01/10-1134/2019 от 28.05.2020. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды ». В судебном заседании приняли участие: от заявителя: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2020. У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – МУП г. Бийска «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании недействительными решения № 022/01/10-1134/2019 от 28.05.2020 и предписания № 022/01/10-1134/2019 от 28.05.2020.
суд в составе: председательствующего Сластиной Е.С., судей ФИО1, Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суда первой инстанции по общим правилам искового производства, дело № А03-11414/2018 (№ 07АП-12637/2018 (1,2)) по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (659322, г. Бийск Алтайского края, ул. М. Кутузова, 116, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды » (659315, г. Бийск Алтайского края, ул. Лесная, 23, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 386 186,67 руб. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск Алтайского края); закрытое акционерное общество «Источник плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск Алтайского края); Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (656038 <...>); акционерное общество «БийскэнергоТеплоТранзит» (659321 <...>). при участии сторон: от
