ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пропаганда фашизма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-6058/12 от 11.07.2012 АС Московской области
лица, поскольку данные сведения о какой-либо принадлежности руководства, исполнительного органа юридического лица подрывают убежденность неопределенного круга лиц в надежности и порядочности данного юридического лица в отношениях с партнерами по предпринимательской деятельности. 2. «Администрация рынка представляет собой одноэтажное здание, сразу и не заметишь. Но для местных братков оно почти то же, что рейгхстаг для фашистов». По мнению представителя истца, данная реплика указывает на принадлежность ООО «Перспектива-2» к криминальным сообществам и профашисткой пропаганде. Согласно определению из Большой Советской энциклопедии - фашизм ведет к полному отрицанию прав и свобод человека, он несет в себе потенциальную и реальную угрозу миру и безопасности человечества. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит целый ряд статей, устанавливающий уголовную ответственность за характерные для фашизма действия и позволяющих вести эффективную борьбу с наиболее опасными преступными деяниями профашисткои направленности особенно такими, как организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества (ст. 212); возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст.
Решение № 2А-588/2021 от 08.06.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
Российской Федерации. В обосновании иска указал, что 22.04.2021г. в ходе проверки Интернет-ресурсов с целью проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности выявлено, что на сайте социальной сети «ВКонтакте» на странице по адресу <данные изъяты> размещена страница с данными «<данные изъяты>», имеющая открытый доступ для всех пользователей социальной сети и содержащая фотографии. На указанной странице демонстрируется нацистская атрибутика и символика, символика и атрибутика, сходная с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда фашизма . При этом вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного Интернет – ресурса и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь Интернет. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, какое – либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Установить собственников указанной интерне -страницы не представилось возможным. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память
Решение № 2А-729/2021 от 21.06.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
территории Российской Федерации. В обосновании иска указал, что в ходе проверки Интернет-ресурсов с целью проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности выявлено, что на сайте социальной сети «ВКонтакте» на странице по адресу <данные изъяты> размещена страница с данными «<данные изъяты>», имеющая открытый доступ для всех пользователей социальной сети и содержащая фотографии. На указанной странице демонстрируется нацистская атрибутика и символика, символика и атрибутика, сходная с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда фашизма . При этом вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного Интернет – ресурса и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь Интернет. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, какое – либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Установить собственников указанной интернет -страницы не представилось возможным. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память
Решение № 2А-730/2021 от 21.06.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
территории Российской Федерации. В обосновании иска указал, что в ходе проверки Интернет-ресурсов с целью проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности выявлено, что на сайте социальной сети «ВКонтакте» на странице по адресу <данные изъяты> размещена страница с данными «<данные изъяты>», имеющая открытый доступ для всех пользователей социальной сети и содержащая фотографии. На указанной странице демонстрируется нацистская атрибутика и символика, символика и атрибутика, сходная с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда фашизма . При этом вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного Интернет – ресурса и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь Интернет. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен, какое – либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. Установить собственников указанной интерне -страницы не представилось возможным. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память
Апелляционное постановление № 22-2028 от 09.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
доследственной проверки. Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бредихиной О.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении ( пропаганде фашизма и героизации фашизма) и уклонении от проведения проверки в соответствии с требованиями ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также просил обязать устранить допущенные нарушения. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его принятым с нарушением требований действующего законодательства и подлежащим отмене. Полагает, что его заявление подлежало регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и следовало провести процессуальню проверку, чего не было сделано,