Прорыв стояка отопления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду того, что на момент аварии на последнего не была возложена обязанность по управлению объектами муниципального жилищного фонда, включающего техническое обслуживание (содержание) и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. Следовательно, с учетом того, что единственным ответчиком по делу является МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчиком не была обеспечена надлежащая эксплуатация инженерных коммуникаций здания, в связи с чем произошел прорыв стояка отопления и было затоплено арендуемое помещение и находящееся в нем оборудование связи, принадлежащее истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции. Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела в первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований к ответчикам ДИЗО Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ» Ворошиловского района, отказ принят судом и не оспорен истцом в порядке гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для

УК «Патриот». Квартира находится в новом доме, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истица сделала ремонт, подготовила все для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел залив в результате прорыва стояка отопления в вышерасположенной квартире. Акт о затоплении был составлен сотрудниками управляющей компании. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о произведении перерасчета согласно акту и получила резолюцию о произведении расчета для возмещения ущерба, однако ущерб ей не возмещен, ремонт в квартире не сделан. Истец считает, что прорыв стояка отопления в вышерасположенной <адрес>, произошел по вине управляющей компании, которая не исполняла надлежащим образом условия договора управления многоквартирным домом, ссылается на ст. 161, 162 ЖК РФ. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 124974 рубля, на основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Независимые исследования и судебная экспертиза», оплату услуг АНО «НИИСЭ» в размере 10 000 рублей, оплату услуг БФ МОКА в размере 41000 рублей, компенсацию морального