ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прощение долга между дочерними юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-1861/2011 от 17.05.2011 АС Саратовской области
безвозмездной финансовой помощью единственного учредителя и участника, то есть материнской компании, своей дочерней компании. По мнению заявителя, соглашения о прощении долга не противоречат гражданскому законодательству РФ. Учитывая прощение долга обязанность у ОАО «Волгомост» по получению от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты – отпала. По указанным обстоятельствам, по мнению Общества, постановления подлежат признанию незаконными. В рассматриваемом случае суд считает позицию ОАО «Волгомост» неправомерной, а составы административных правонарушений доказанными. Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство, считает, что выводы административного органа законны и обоснованны на основании следующего. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено участниками процесса, что ТОО «Казволгомост» является дочерней компанией заявителя, т.е. единственным учредителем и участником (материнской компанией) является ОАО «Волгомост». Учитывая данное обстоятельство ОАО «Волгомост» - это юридическое лицо , владеющее полной информацией о финансовом состоянии ТОО «Казволгомост». Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,
Решение № 2-5305/18 от 02.10.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
прощения ему долга. Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено повторное требование, в котором указано, что с учетом положений договора и действующего законодательства РФ, прощение долга является правом, а не обязанностью займодавца. Так, в пункте 5.1. договора <данные изъяты> от <дата> предусмотрено, что в случае если заемщик сохраняет трудовые отношения с компанией в течение установленных периодов работы времени с даты заключения настоящего договора, заемщик может быть освобожден от уплаты части займа в следующих размерах: 3 года - 35% - 192500 рублей; 4 года - 65% - 165000 рублей и 5 лет - 100% - 192500 рублей. В связи с увольнением Романко А.Ф. в порядке перевода из ЗАО «РН-Снабжение» в другое дочернее общество Компании (в дополнительном соглашении к договору разъяснено, что Компания – это группа юридических лиц различных организационно-правовых форм, включая ОАО «НК Роснефть» в отношении которых последнее выступает в качестве основного или преобладающего (участвующего) общества), <дата> между ЗАО «РН-Снабжение» и