Прощение долга по мировому соглашению налоговый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

считает УФНС России по УР, отсутствуют. УФНС России по УР указывает, что в данном случае датой прощения долга является дата утверждения мирового соглашения Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2010 по делу № А71-20311/2009. Соответственно, в налоговой декларации за 1 квартал 2010 года налогоплательщик должен был отразить в составе внереализационных доходов сумму прощеного долга по оплате приобретенных услуг в размере 82 324 300,92 рублей. Согласно представленной ОАО «Ува-молоко» в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года сумма внереализационного дохода налогоплательщика составила 65 216 564 рублей. Очевидно, что долг по оплате услуг в размере 82 324 300,92 рублей в доходах для целей налогообложения не учтен. Таким образом, указывает УФНС России по УР, ООО «Ува-молоко» допускается систематическое неисполнение обязанности налогоплательщика по своевременному, полному и достоверному отражению совершаемых хозяйственных операций в учете , что в результате приводит к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и неуплате соответствующих

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с ч.3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Следовательно, помимо того, что общество по закону не имело права «занизить» в данном случае расходы (о чем изложено выше), также следует отметить, что при заключении мирового соглашения юр. лицо (налогоплательщик) руководствуется, прежде всего, своими законными правами и интересами (в т.ч. финансово-экономическими), и не обязано учитывать выгодность или невыгодность совершенных им операций в разрезе налогового законодательства, то есть руководствоваться интересами получателя налоговых поступлений. Таким образом, по мнению налогоплательщика учет налогоплательщиком в составе расходов сумм прощения долга (отказа от исковых требований) в размере 352 544 000 руб. вместо размера, установленного судом (213