Совета директоров ОАО «Волгомост» от 05.08.2010г. В соответствии с вышеуказанными соглашениями принято решение о прощении ФИО7 долга в сумме 35 000 000,0 руб. и начисленных процентов за пользование займами в сумме 3 367 213,0 руб. Данные операции по списанию долга с физического лица отражены на счетах бухгалтерского учета организации: сумма долга 35 000 000 руб. и начисленные проценты в сумме 3 367 213 руб. по кредиту счета 73.1 «Расчеты по предоставленным займам», дебету счета 91.2 «Внереализационные расходы». В результате отношений с ОАО «Волгомост» ФИО7 получил доход в общей сумме 38 367 213 руб. (35 000 000+3 367 213), так как не вернул сумму выше указанного займа с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами и сумма займа и начисленные проценты были ему прощены. Судом установлено, что ОАО «Волгомост», как налоговый агент перечислило в бюджет НДФЛ в сумме 4 550 000 руб. на основании платежного поручения №901 от 23.08.2010г., исчисленный
это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. Подобного уведомления ФИО1 от ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" не получал, возражений против прощениядолга кредитору не направлял, соответственно в этой ситуации у него не возникло экономической выгоды в виде суммы займа, а также процентов, пеней и штрафов по кредитному договору, которые не нужно возвращать. Следовательно, дохода у налогоплательщика должника не возникло, и при определении налоговой базы его задолженность перед ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" не должна учитываться и облагаться НДФЛ . При таких обстоятельствах, оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов не имеется. В остальной части возражений, суд полагает их несостоятельными. Руководствуясь положениями ст.ст. 48, п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих
то с точки зрения гражданского законодательства это будет истолковано как дарение. В бухгалтерском учете данную сумму нужно отражать в составе прочих расходов. В налоговом учете сумму прощенного долга нельзя относить в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. В день прощения долга должен быть перечислен НДФЛ. При прощениидолга у заемщика уже возникает экономическая выгода (доход). Ее образуют основная сумма займа и причитающиеся к уплате проценты (если заем был выдан под проценты). Данный доход подлежит налогообложению ( п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Истец (как налоговый агент) должен удержать НДФЛ с прощенного займа при выплате заемщику дохода в денежной форме, например, при выдаче заработной платы (п. 3. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ). Если же НДФЛ с прощенного займа удержать невозможно (работник уволился, заем был выдан договорнику, который выполнил свои обязательства и оплачивать ему уже нечего), Общество должно
