Прощение долга в качестве отступного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 898 342 руб., вытекающих из заключенных между сторонами вышепоименованных договоров займа, предоставляет займодавцу в собственность полуприцеп г.з. ВХ816550, SCHMITZ SKO 24/L - 13.4 FP 60 Cool Рефрижератор, VIN <***>, 2014 г.в. С момента предоставления имущества, указанного в пункте 2 соглашения, обязательства заемщика, вытекающие из договоров займа прекращаются полностью, обязательства заемщика по уплате займодавцу разницы между стоимостью передаваемого имущества и суммой обязательств, зафиксированных в пункте 2 соглашения (11 228 555 руб.) прекращаются прощением долга, в качестве отступного залогодатель передает займодавцу в собственность автомобиль, VIN <***>, указанный в пункте 2 соглашения, стоимостью 3 100 000 руб. (пункты 3 – 7 соглашения). Собственником прицепа, полуприцепа-рефрижератора Шмитц SKO 24/L - 13.4 FP 60 Cool Рефрижератор, VIN <***>, г.з. ВХ816550, является ФИО2 (копия паспорта транспортного средства серии 77 РВ № 478234). 4) соглашение об отступном от 21.06.2019, по которому в качестве отступного ФИО2 передан прицеп, полуприцеп-рефрижератор MERCEDES-BENZ Actros 1844LS, VIN <***>, г.з. Н726MA750.

с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Таким образом, сделка была совершена должником в отношении заинтересованного лица и в его интересах. В рассматриваемом случае сделка была совершена должником в преддверии банкротства (за месяц до возбуждения дела о банкротстве); в интересах единственного учредителя должника; решения о заключении договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств учредителя по кредитному договору, а также договора об уступке права требования, соглашения о прощении долга, принимались ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», которое не могло не знать, что должник передал банку в качестве отступного все имеющееся у него имущество, а также было осведомлено о неплатежеспособности должника и наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами, и об отсутствии у должника возможности исполнить обязательства перед кредиторами в случае прощения долга по кредитному договору. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № A32-35169/2015 соглашение о прощении долга от 27.08.2015 было признано недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона

конкурсному управляющему в размере 1000000 (Один миллион) рублей подлежит выплате Должником в течение 20 (двадцати) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 16. Все ранее достигнутые соглашения, в том числе мировое соглашение, утвержденное собранием кредиторов должника от 23-29 июля 2013 г. утрачивают силу с момента подписания настоящего мирового соглашения. 17. Неотъемлемой частью мирового соглашения являются: • Заявление ФИО5 о прощении части долга. • Решение учредителя ООО «МегаПак» №18 от «21» августа 2013г. о принятии обязательств должника. • Заявление ООО «МегаПак» о согласии на принятие имущества должника в качестве отступного . 18. Мировое соглашение составлено на 6 листах в 6 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр находится в Арбитражном суде Челябинской области, 2-й экземпляр находится у должника - ИП ФИО1 3-й экземпляр находится у представителя собрания кредиторов, подписавшего мировое соглашение. 4-й экземпляр находится у кредитора - ООО «МегаПак». 5-й экземпляр находится у конкурсного управляющего. 6-й экземпляр находится у ФИО5».

(например, погашение долга обязанными лицами, прощение долга Банком и ООО «Интерфуд»). Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью. Как следует из условий упомянутого Соглашения об отступном и верно установили суды двух инстанций, данное соглашение направлено на прекращение обязательств ЗАО «Спецобслуживание» исключительно как поручителя, то есть отдавая весь предмет ипотеки в качестве отступного , последнее было направлено лишь

отступного, прощения долга, представитель истца полагает возможным заявить об отказе от ранее заявленных исковых требований к ответчику, принятых судом к рассмотрению в рамках дела №. 3. Право собственности на указанный выше автомобиль, как договорились стороны, переходит в пользу ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» с момента передачи автомобиля ответчиком управомоченному представителю истца. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Сторонам известно, что в случае утверждения судом заключенного ими мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается определением суда, при этом в силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного .