Прощение долга внутри холдинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в спорной ситуации отсутствует факт прощения долга со стороны кредитора и налогоплательщиком произведена оплата приобретенного у ОАО «Автодизель» товара, суд не усматривает правовых оснований для включения в состав его внереализационных доходов спорной суммы и признает решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 30.06.2011 №18/1 в соответствующей части неправомерным. 2. Налогоплательщиком также оспаривается решение инспекции в части исключения из состава расходов, учитываемых при налогообложении, суммы 205 666 881 руб. по списанной резерв по сомнительным долгам дебиторской задолженности ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ». При этом представители заявителя, признавая наличие взаимозависимости между ООО «Силовые агрегаты - Группа ГАЗ» и этой организацией, ссылаются на объективно сложившиеся в 2009 г. финансовые обстоятельства, связанные со снижением потребительского спроса на продукцию, изготавливаемую компаниями Группы ГАЗ, что привело к снижению денежных поступлений от реализации продукции и необходимости обслуживания в приоритетном порядке внешних долгов в условиях дефицита оборотных средств внутри холдинга . Представители налогоплательщика считают, что

сопоставив его с размером требований кредиторов и имеющимися у должника доходами и имуществом, а также учитывая возражения конкурсного кредитора ООО «АТиК-ПРОМТ» которое выразило несогласие с предложенными ему условиями мирового соглашения ( прощение существенной части долга и многолетняя рассрочка погашения оставшейся части долга без каких-либо гарантий этого погашения, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. При этом Арбитражный суд Ульяновской области правомерно учел, что предложенные условия мирового соглашения от 10.02.2017 носят невыгодный характер для конкурсных кредиторов, так как предусматривают значительную скидку с долга перед конкурсными кредиторами в размере 40% от суммы требований включенных в реестр требований кредиторов; должнику предоставляется рассрочка по оплате основной задолженности на 4 года, при этом не расписан график погашения задолженности внутри каждого календарного года. Исходя из текста мирового соглашения, внутри каждого календарного года может быть произведен только один платеж 31 декабря, причем в первый календарный год погашается только 10% от суммы задолженности

238,52 руб. основного долга в полном объеме. В дальнейшем, в марте 2013 г., ФИО4 заключает с ОАО «Пермдорстрой» соглашение о прощении долга, выкупленного у ОАО «Сбербанк России», что, по мнению конкурсного управляющего, позволило создать видимость хорошего финансового состояния ОАО «Пермдорстрой» для целей кредитования в Банке ВТБ (ПАО). На основании этого в период с 27.12.2013 г. по 19.0.6.2014 г. между ОАО «Пермдорстрой» и ОАО Банк Москвы (правопредшественник банка ВТБ (ПАО)) были заключены кредитные договоры на общую сумму 1 970 434 783,00 руб. Кредитные средства имели целевое назначение - для финансирование затрат по строительству и реконструкции автомобильных дорог по государственным контрактам и приобретение объектов недвижимости. Конкурсный управляющий также ссылается на нецелевое использование полученных от банка кредитных средств: 30% от общего объема финансирования по кредитным договорам с ОАО Банк Москвы были распределены внутри группы компаний «ЮКОН Груп», часть из них была использована на цели деятельности участников группы, в том числе, на погашение собственных