Просит признать незаконным изъятие денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом согласно первому доводу рассматриваемой жалобы должник указывал на бездействие административного управляющего по заключению договора поручительства между ООО «РУС-РОСТ» и должником. Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные требования должника вытекают из договора инвестирования №003/20 от 04.02.2020, а не поручительства во исполнение обеспечения погашения задолженности должника. Так, к производству суда принято заявление ФИО1, в соответствии с которым он просит: 1. признать незаконными действия третьего лица (поручителя) ООО «РУС- РОСТ» по изъятию у должника в рамках paсторгнутого договора инвестирования № 003/20 от 04.02.2020 года денежных средств в сумме 5 472 076,08 руб. в октябре 2021 года путем изъятия в эквиваленте семян подсолнечника на указанную сумму, а сделку по проведению взаиморасчета между ООО «РУС-РОСТ» и ИП ФИО6 КФХ ФИО1 на указанную сумму недействительной и применить последствия недействительности сделки; 2. признать незаконными действия третьего лица (инвестора) ООО «РУС- РОСТ» по изъятию у должника в рамках расторгнутого инвестирования № 003/20

в деле в качестве соответчика (другого заинтересованного лица) судебного пристава-исполнителя ФИО2 В судебном заседании от 06.06.2012 заявитель повторно уточнил заявленные требования и просил признать действия и бездействия Ессентукского отдела службы судебных приставов незаконными; признать акт описи имущества от 19.10.2011 незаконным и действия пристава ФИО2 по составлению указанного документа незаконными; признать постановление от 21.10.2011 года незаконным и подлежащим отмене; признать постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и заявку на реализацию арестованного имущества от 01.02.2012 года незаконными и отменить; признать действия ФИО2 от 10.02.2012 по изъятию имущества у ФИО1 незаконными; признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не вручению ФИО1 постановления о передаче имущества на реализацию, заявки о передаче имущества на реализацию, постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2012 незаконным; об обязании УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 91500 рублей ФИО1, как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Также просил принять отказ от ранее