Просит учесть противоправное поведение потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжалован. Дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда отменить, поскольку, как он полагает, обвинительное заключение составлено с нарушением закона, так как в приложенной к нему справке неверно указаны его инициалы. Кроме того, осужденный просит учесть противоправное поведение потерпевшего , который первым ударил его. Осужденный обращает внимание на необходимость зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 11 января 2016 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, президиум у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в умышленном причинении

3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2014 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства то, что она ……. Просит учесть противоправное поведение потерпевшего , который спровоцировал ее действия. Кроме того, указывает что ….. С учетом изложенного, просит о снижении назначенного наказания с применением положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ. Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. Виновность К. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Все собранные по делу доказательства