Просит вынести оправдательный приговор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незаконным и отменено; в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением от 22.01.2013 Федерального арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по настоящему делу отменено, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2012 по тому же делу оставлено без изменения. Индивидуальный предприниматель ФИО1, письмами от 15.02.2013, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2012 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, просит вынести оправдательный приговор . Заявление ИП ФИО1 подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 137, 184, 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству заявление ИП ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «13» марта 2013 года на 10 час.

физическим воздействием сотрудников ПУ ФСБ, что подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела. Судом не были установлены свидетели Ф. и М., не был допрошен оперативный сотрудник И. под чьи руководством в отношении его подзащитного были совершены незаконные действия. Указывает, что суд должен был прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, однако данное ходатайство защиты необоснованно отклонено. Он как защитник, не уведомлялся о дне судебного заседания, дело было заволокичено, без оснований в судебном заседании объявлялись перерывы. Просит вынести оправдательный приговор . В апелляционной жалобе защитник Махатов указывает на фальсификацию доказательств по делу в отношении ФИО2, применении к нему насилия, в результате чего он оговорил себя. В основу приговора положены вызывающие сомнение доказательства, которые не подтверждают причастность ФИО2 к контрабанде наркотических средств и приготовлении их к сбыту, в том числе и ОРМ. Обращает внимание на провокацию со стороны сотрудников полиции, их заинтересованность в исходе дела. Не установлено, где, когда и у кого были приобретены