ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проставление отметок в паспорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N ГКПИ10-858 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, подпунктов 34.2, 34.5, 34.6, 35.4, 35.5, 47.1-47.4 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339>
и расторжении брака, о детях - в части, обязывающей производить в паспорте эти отметки; - подпункты 34.2, 34.5 о представлении гражданином для получения паспорта свидетельства о рождении и документов, необходимых для проставления обязательных отметок в паспорте (военный билет, свидетельства о рождении детей в возрасте до 14-ти лет, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака), и подпункт 35.4 о представлении гражданином для замены паспорта документов, необходимых для проставления отметок в паспорте (военный билет, свидетельства о рождении детей в возрасте до 14-ти лет, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака) - в части, требующей представления всех перечисленных документов. Кроме того, К.Г. просит признать недействующими подпункты 34.6 и 35.5 Административного регламента, считая их противоречащими нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители Правительства Российской
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 N КАС10-685 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.10.2010 N ГКПИ10-858, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, подпунктов 34.2, 34.5, 34.6, 35.4, 35.5, 47.1 - 47.4 Административного регламента ФМС РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 N 339>
снятии его с регистрационного учета по месту жительства, об отношении к воинской обязанности, о регистрации и расторжении брака, о детях - в части, обязывающей производить в паспорте эти отметки; подпункты 34.2 - 34.5, обязывающие гражданина представлять для получения паспорта свидетельство о рождении и документы, необходимые для проставления обязательных отметок в паспорте (военный билет, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака); подпункт 35.4, которым предусмотрено представление гражданином для замены паспорта документов, необходимых для проставления отметок в паспорте (военный билет, свидетельства о рождении детей в возрасте до 14 лет, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака) - в части, требующей представления всех перечисленных документов. К.Г. также просил суд признать недействующими подпункты 34.6 и 35.5 Административного регламента, обязывающие гражданина представлять квитанции об уплате государственной пошлины для замены паспорта, ссылаясь на противоречие этих положений нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Ранее в соответствии с пунктом 16 части
Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2020 N АКПИ19-972 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 33.4, 36.1, 36.4 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утв. Приказом МВД России от 13.11.2017 N 851>
1 данной статьи, предусматривающей запрет органам, предоставляющим государственные услуги, требовать от заявителя представления документов и информации, находящейся в органах, предоставляющих государственные услуги, не распространяются на следующие документы, представляемые в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа: документы воинского учета (пункт 2); свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния (пункт 3). Таким образом, проставление в паспорте гражданина Российской Федерации при его замене отметок об отношении к воинской обязанности, о регистрации и расторжении брака не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, при этом гражданин лично представляет документы, необходимые для проставления обязательных отметок в паспорте (военный билет, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака). По аналогичным основаниям не подлежит признанию недействующим и подпункт 36.1 Административного регламента об указании в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П данных: в пункте 5 (при наличии факта) - "состою в браке" - фамилия (при наличии), имя (при наличии), отчество (при наличии),
Постановление ЦИК России от 28.04.2021 N 4/35-8 "О Перечне и формах документов, в том числе в машиночитаемом виде, представляемых политическими партиями и кандидатами в избирательные комиссии при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва"
личном коде, а также проставление личной подписи; копию третьей страницы паспорта, на которой предусмотрено указание сведений о фамилии, имени, отчестве, поле, дате рождения и месте рождения, а также наличие фотографии; копию пятой страницы паспорта, на которой предусмотрено указание сведений (отметок) о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета, а при наличии соответствующих отметок на других страницах - также всех страниц паспорта, содержащих отметки (возможность проставления отметок предусмотрена на шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой, двенадцатой страницах паспорта ); копию восемнадцатой и девятнадцатой страниц паспорта, на которых предусмотрено указание сведений (отметок) о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории (за пределами территории) Российской Федерации. Копия иного документа, удостоверяющего личность кандидата, должна содержать все страницы указанного документа. 1.7.2. Сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), включая сведения о
Указ Президента РФ от 03.11.2006 N 1226 (ред. от 22.10.2009) "О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325"
на документе, содержащем перевод на русский язык свидетельства о рождении. Указанный документ должен быть удостоверен в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения с проставлением на нем апостиля. По просьбе родителя (родителей), усыновителя (усыновителей) или опекуна ребенку в возрасте до 14 лет, приобретшему гражданство Российской Федерации, может быть оформлен заграничный паспорт."; е) в абзаце третьем пункта 41 слово "аннулируются" заменить словами "а также отметка на бланке свидетельства о рождении ребенка, подтверждающая наличие гражданства Российской Федерации (при ее наличии), аннулируются"; ж) в разделе VI: наименование раздела изложить в следующей редакции: "VI. Удостоверение, оформление и определение наличия гражданства Российской Федерации"; наименование подраздела "Определение наличия гражданства Российской Федерации" и пункт 45 изложить в следующей редакции: "Документы, удостоверяющие наличие гражданства Российской Федерации 45. Наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами: а) паспортом гражданина Российской Федерации, в том числе заграничным паспортом; б) дипломатическим паспортом; в) служебным паспортом; г) утратил силу с 1 января 2014 года. -
Решение № АКПИ19-519 от 09.09.2019 Верховного Суда РФ
таможенную службу как федеральный орган исполнительной власти по взиманию утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, что соответствует пункту 4 статьи 24' Федерального закона «Об отходах производства и потребления». Раздел II Правил, определяя порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой, в пункте 17 предусматривает, что если в течение 3 лет с даты ввоза самоходных машин и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения
Определение № 310-ЭС19-8382 от 26.07.2019 Верховного Суда РФ
отходах производства и потребления плательщиками утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации либо приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора. В соответствии с пунктом 17 Правил № 81 в случае если в течение 3 лет с даты ввоза самоходных машин и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. Таким образом, по мнению таможенного органа, риск ввода в гражданский оборот в Российской Федерации имущества, в
Постановление № 20АП-7536/2016 от 27.01.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
понуждении ООО «ПКС» к исполнению обязательств по указанному договору. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 30 июля 2015 года по делу № А09-5655/2015 исковые требования общества «Наш дом» удовлетворены: суд обязал ООО «ПКС» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в силу исполнить обязательства по договору от 02.09.2014 № 35 и оказать обществу «Наш дом» услуги по поверке приборов учета тепловой энергии со сдачей результата заказчику в виде проставления отметок в паспортах приборов учета или выдачи свидетельств о поверке. Актом ГУП «Брянсккоммунэнерго» от 17.11.2015 № 07 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя по адресу: <...>, узел учета тепловой энергии по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию с 17.11.2015 по 16.10.2019 и опломбирован. Согласно данным паспорта прибора «Комплект термопреобразователей сопротивления «КТПТР-01» 27250/27250А» узел учета тепла годен, дата поверки - 16.10.2015. Согласно представленным истцом документам и расчету начислений за отопление по объекту - многоквартирному жилому
Постановление № 07АП-10787/20 от 14.12.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
излишне уплаченного утилизационного сбора и дать Федеральному казначейству поручение на его возврат на счет заявителя, указанный в заявлении о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, либо принять мотивированное решение об отказе в возврате сбора. При изложенных обстоятельствах оспариваемое письмо расценено судом первой инстанции как решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора. Таможенным органом все операции по уплате утилизационного сбора (предоставление расчета суммы утилизационного сбора, оформление ТПО, выдача паспортов транспортных средств, проставление отметок в паспортах транспортных средств об уплате сбора) осуществлены на Горнякском таможенном посту. Горнякский таможенный пост является обособленным подразделением Алтайской таможни, осуществляет свою деятельность под непосредственным подчинением Алтайской таможни (Приказ ФТС РФ от 13.08.2007 №965 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте»). Вместе с тем указанный таможенный пост не наделен полномочиями по возврату излишне уплаченных сумм утилизационного сбора. Полномочиями принимать решения о возврате уплаченных в бюджет платежей в силу пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской
Постановление № А51-14646/14 от 01.04.2015 АС Дальневосточного округа
суды и следует из материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное бассейновое аварийно-спасательное управление» (правопредшественник учреждения) на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 10.02.2011 № 2-10.02.11 приобрело у предпринимателя автомашину – грузовик бортовой ISUZU V-340, двигатель 10PD1773629, шасси CXM71N3000956. Названный автомобиль поставлен на регистрационный учет, получен паспорт транспортного средства от 09.07.2011 № 25 НВ 883818. В связи с реорганизациями заявителем 22.03.2013 и 07.02.2014 осуществлялась перерегистрация автомобиля с выдачей соответствующих свидетельств о регистрации и проставлением отметок в паспорте транспортного средства. Письмом управления МВД от 18.02.2014 № 207 учреждение было уведомлено об аннулировании регистрационных действий по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, произведенных 09.07.2011, и всех последующих регистрационных действий, указано на необходимость сдачи регистрационных документов и государственных регистрационных знаков. Письмом от 13.03.2014 № 289 управление МВД уточнило, что в ходе проверки, результаты которой оформлены заключением от 14.02.2014, установлен факт подложности выданного обществом «ПРОММАШ ТЕСТ» заключения о возможности и порядке внесения изменений в
Решение № 2-2894-21 от 06.08.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
документов и в соответствии с требованиями действующего законодательства, документация по газоснабжению объекта капитального строительства - как многоквартирного жилого дома в целом, так и квартиры, принадлежащей истцу в частности, не содержит информации о заводских номерах внутриквартирного газового оборудования. Указание подобного рода сведений в проектной и иной документации, не носит обязательный характер, порядок заполнения паспортов на газовое оборудование не регламентирован. Действующим законодательством на специализированную организацию не возлагается обязанности по учету заводских номеров газового оборудования потребителей. Проставление отметок в паспорте на газовое оборудование о дате и времени проведения пуско-наладочных работ внутриквартирного газового оборудования не является обязательным. Учитывая вышеизложенное, в соответствии нормами действующего законодательства, невозможно идентифицировать внутриквартирное газовое оборудования по заводскому номеру изделия, невозможно установить на основании заводского номера изделия место его первичного монтажа и дату первичного пуска газа. Таким образом, предоставить запрашиваемые судом сведения о дате и месте монтажа отопительного котла, исходя из информации, содержащейся в паспорте на газовое оборудование истца, - газовый
Постановление № 1-515/20 от 09.07.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
на два автомобильных крана с гидравлическим приводом КС-3577-3-1 (на базе МАЗ-5334), заводской №, 1991 года выпуска, КС-35714-2 (на базе Урал-5557-10), заводской №, 2000 года выпуска используемых на опасных производственных объектах. В указанный момент ФИО1 осознавая, что по роду занимаемой должности может влиять на ход и результаты продления разрешения работы специализированной техники в области промышленной безопасности для дальнейшей эксплуатации на опасных производственных объектах, решил использовать указанные обстоятельства и предложил Свидетель №1 получить разрешения путем проставления отметок в паспортах кранов «технически исправный, разрешается работа» без фактического проведения осмотров указанных кранов и экспертиз в области промышленной безопасности, путем составления фиктивных заключений экспертов через своего знакомого сотрудника из технического центра экспертизы промышленной безопасности Свидетель №2 за взятку в виде денег на сумму 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), Свидетель №1 согласился на предложение ФИО1 В период с <дата> по <дата> ФИО1, осознавая, что по роду занимаемой должности может влиять на ход и результаты получения