ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Простая доверенность на получение документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Почтовые правила" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)
имя и отчество) в том, что ему доверяется получать из _____________________________________ (наименование предприятия связи) газеты, журналы, простые и заказные отправления, телеграммы и извещения на регистрируемые отправления, адресованные воинской части (учреждению) ___________________ и ее личному составу. (пятизначный номер) Собственноручная подпись ___________________________________ удостоверяется Командир воинской части (учреждения) ______________________________________ (пятизначный номер) _____________________ (подпись) Оттиск гербовой печати воинской части (учреждения) Доверенность выдается не более чем на один календарный год и находится у воинского почтальона, который обязан предъявлять ее при каждом получении почты. За указанные доверенности плата не берется. При получении одним воинским почтальоном корреспонденции для нескольких воинских частей и учреждений одновременно им должны быть предъявлены доверенности на право получения воинских почтовых отправлений от каждой воинской части (учреждения), заверенные гербовыми печатями, принадлежащими этим частям (учреждениям). 375. Заказная корреспонденция, первичные извещения на ценные письма "С путевками", "С билетами", "С документами ", на телеграфные переводы, адресованные в войсковые части и их личному составу, а также первичные извещения
Решение № А76-10101/10 от 03.08.2010 АС Челябинской области
приема передачи векселей, простых векселей. 2).Получен ответ из ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска от 19.01.2010 № 12-35/000278дсп и копии материалов на 12 листах в 1 экземпляре, а именно: доверенность от 01.П.2006, выданная ФИО7 на имя Золотухина Алексея Евгеньевича, Ивановой Анастасии Васильевны. Тамбовцевой Дарьи Викторовны, решение участника ООО «Астор» от 15.12.2008г.. Устав ООО «Астор» от 31.10.2006. Одновременно поступила информация об отсутствии транспортных средств и имущества у ООО «Астор», протокол обследования о не нахождении по юридическому адресу, 24.09.2009г. В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что налогоплательщику налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки не вменяется получение необоснованной налоговой выгоды и наличие неосмотрительности в выборе контрагента. Выводы инспекции основаны исключительно на неподтверждении документально произведенных расходов заявителем по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Астор» по налогу на прибыль и неподтверждении документально правомерности примененного налогового вычета по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Астор» поскольку все документы от указанного лица
Решение № А45-30471/12 от 08.04.2013 АС Новосибирской области
актом сверки, подписанном обеими сторонами, удостоверяется тот факт, что стороны согласны с теми способами расчетов, которыми была погашена задолженность Общества перед ООО «Централь» и простые векселя Общества являются для ООО «Централь» вполне надежным механизмом расчетов. 5. По-мнению Инспекции, Общество обязано было предоставить на проверку путевые листы, из которых можно было бы проследить пункты доставки грузов водителями Общества. Обществом по требованию инспектора ТТН, путевые листы, доверенности, использованные при доставке металлоизделий транспортом Общества, в том числе от Поставщиков деталей до покупателей оборудования. Путевые листы представлены инспектору в полном объеме с указанием пунктов назначения доставки или получения груза. Путевые листы контрагента (в случаях доставки груза силами контрагента, в том числе ООО «Централь») не могли быть представлены Обществом на проверку в силу того, что они не являются его первичными документами . Допросив водителей Общества, налоговым органом сделан необоснованный вывод о том, что водители, также как и заместитель директора Общества, не знают такого контрагента, как
Решение № А51-2303/20 от 08.06.2020 АС Приморского края
подписи; - проект доверенности в простой письменной форме на предоставление ООО «Спецоператор» в лице директора Березки О. В. полномочий на использование ключа электронной подписи застрахованного лица для передачи заявления в ПФР о досрочном переходе в Фонд. Вместе с тем, сведений о предоставлении работником агента Фонда уполномоченному представителю Банка России информации об иных способах подачи заявления в ПФР, а именно о возможности подать заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в акте о проведении контрольного мероприятия не зафиксировано. Таким образом, застрахованному лицу предоставлены на подписание документы для получения государственных услуг в электронной форме, необходимые для передачи заявления в ПФР о досрочном переходе в Фонд, что подтверждает вывод о том, что работник агента Фонда сообщил застрахованному лицу только об одном способе подачи в ПФР заявления о досрочном переходе в Фонд, а именно с помощью портала государственных услуг. Изготовление и предоставление застрахованному лицу документов для получения государственных услуг в