Простой вексель ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адрес ООО «Шахта Чертинская-Западная» за услугу по добыче угля. Для подтверждения заявленных вычетов общество представило документы, свидетельствующие о присоединении ООО «Шахта Чертинская-Западная» к обществу, договор подряда от 01.09.2004 № 3 и договор аренды имущества от 01.12.2004. На основании указанных документов у ООО «Шахта Чертинская-Западная» возникла задолженность перед ОАО «Шахта Чертинская» в сумме 261 858 426,68 руб. В счет оплаты указанной задолженности ООО «Шахта Чертинская-Западная» передала собственные простые векселя открытому акционерному обществу «Шахта Чертинская» на указанную сумму. ОАО «Шахта Чертинская» в налоговую базу по НДС стоимость услуг не включила, поскольку исчисляло НДС «по оплате». 05.09.2005 ОАО «Шахта Чертинская» по договору купли-продажи простые векселя продало ООО «Шахта Листвяжная» за 110 848 107 руб., то есть ниже номинальной стоимости (261 858 426,68 руб.). В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты указанных векселей ООО «Шахта Листвяжная». 07.09.2005 ОАО «Шахта Чертинская» на основании договора уступки прав, в счет погашения долга по договору займа, уступило обществу «Шахта

осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала. В связи с указанным судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оплата приобретенного у контрагентов имущества денежными средствами, поступившими от продажи собственных простых векселей, не свидетельствует об отсутствии у заявителя реальных затрат на оплату имущества, направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Следовательно, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства не опровергают факт осуществления реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами ООО «Каскад плюс» и ЗАО «ГорСИ», не свидетельствуют о неправомерном предъявлении налогоплательщиком сумм НДС , уплаченных указанным лицам, к вычету. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности

Строй» не возникает, так как источник возврата из бюджета налога не сформирован, а действия по неуплате налога в бюджет у взаимозависимых лиц путем создания формального документооборота является умышленными действиями и не характеризуют заявителя в данном случае как добросовестного налогоплательщика. Согласно справке по векселю от 27.04.2017 простой вексель ОАО «Сбербанк России» № 0126730 от 26.08.2015г. на сумму 52 000 000 рублей погашен в полном объеме 28.08.2015 (последний держатель - ООО «Гравиллон»), что также было подтверждено представленными в налоговые органы от ПОА «Сбербанком» выписками по счету ООО «Гравиллон». где отражена информация о получении 52000000 руб. денежных средств 28.08.2015г. с назначение платежа «оплата векселя (ВД 0126730). БЕЗ НДС » через Отделение № 7003 Сбербанка России. Возражая на доводы инспекции, ООО «Бетон Строй» представило в суд выписку по счету ООО «Гравиллон» за период с 01.07.2015 по 30.10.2015, согласно которой вексель № 0126730 на сумму 52 000 000 руб. не был предъявлен к оплате, но

необходимые документы в подтверждение вычетов, как то: договор купли-продажи, счета-фактуры, простые векселя, которыми была произведена оплата товара. При этом, как полагает заявитель, действующее налоговое законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для заявления налоговых вычетов по сделке предоставление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, а значит, факт перечисления денежных средств по предоставленным векселям не имеет правового значения, в связи с чем позиция инспекции о том, что исполнение обязательств путем выдачи продавцу собственного простого векселя не свидетельствует об уплате НДС , равно как и о том, что оплата имущества векселем не свидетельствует о совершении платежа, не подлежит учету. Также, по мнению общества, отсутствие в рассматриваемом случае товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товара, отправку товара, равно как и неполучение самого товара заявителем, не лишает налогоплательщика права на заявление спорных налоговых вычетов в 1, 2 и 4 кварталах 2015 года, т.к. в названных периодах заявителем были соблюдены все условия для применения вычета, при этом