ФРС по Челябинской области - данные о регистрации договора аренды земельного участка от 22.04.2002, заключенного между администрацией Аргаяшского района и ООО Фирма «Блик», площадью 1,99 га, с кадастровым номером 74:02:19:03:00:01, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, северо-западнее села Губернское, на расстоянии 2800 метров, в 57,109 кварталах Кузнецкого лесничества Аргаяшского лесхоза в Аргаяшский лесхоз и пакет документов по регистрации права собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 151582000 кв.м. (Леса первой группы – противоэрозийные леса ), по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, Кузнецкое лесничество Аргаяшского лесхоза, кварталы с 1-128, кадастровый (или условный) номер 74:02:00:00000:0000, свидетельство о государственной регистрации права, выдано 13.06.2006. В материалы дела по запросу суда представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.02.2007 №01/082/2007-339 (т.1, л.д. 107), из которой следует, что арендаторами земельного участка значатся ФИО4 и ФИО5 Ссылаясь на данное доказательство, суд первой инстанции сделал вывод о неподведомственности
обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь 18 867,0 га местоположение: Пензенская область, Никольский район, Большевьясское лесничество, Кенчурское участковое лесничество, кв. 1-168, номер учетной записи в государственном лесном реестре 1-2009-05 кадастровый номер 58:22:0000000:461 категория защитности: Защитные, эксплуатационные леса. Леса, расположенные в водоохранных зонах. Противоэрозийные леса . Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. Нерестоохранные полосы лесов вид разрешенного использования: заготовка древесины. Дополнительным соглашением от 26.11.2020 (т. 1 л.д. 38, 118) в договор аренды лесного участка внесены следующие изменения: 1.1 В пункте 1.2 раздела I «Предмет договора» слова «кадастровый номер 58:22:0000000:461» заменить словами «кадастровые номера 58:22:0000000:461; 58:22:0000000:466; 58:22:0000000:467». 1.2 В приложение № 1 «Схема расположения и границ лесного участка» слова «кадастровый номер 58:22:0000000:461» заменить словами «кадастровые номера 58:22:0000000:461; 58:22:0000000:466; 58:22:0000000:467».
обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь 18 867 га, местоположение: Пензенская область, Никольский район, Большевьясское лесничество, Кенчурское участковое лесничество, кв. 1-168, номер учетной записи в государственном лесном реестре 1-2009-05, кадастровый номер 58:22:0000000:461, категория защитности: Защитные, эксплуатационные леса. Леса, расположенные в водоохранных зонах. Противоэрозийные леса . Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. Нерестоохранные полосы лесов, вид разрешенного использования: заготовка древесины. Дополнительным соглашением от 26.11.2020 в договор аренды лесного участка внесены следующие изменения: 1.1 В пункте 1.2 раздела I «Предмет договора» слова «кадастровый номер 58:22:0000000:461» заменить словами «кадастровые номера 58:22:0000000:461; 58:22:0000000:466; 58:22:0000000:467». В приложении № 1 «Схема расположения и границ лесного участка» слова «кадастровый номер 58:22:0000000:461» заменить словами «кадастровые номера 58:22:0000000:461; 58:22:0000000:466; 58:22:0000000:467». В приложении № 6 «Акт приема-передачи
Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.12.2003 серия 19МЮ № 153334 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда, относящегося к лесам первой, третьей группы лесов, общей площадью 170 293 га из них лесов 1 группы (в том числе категории защитности лесов, где запрещены рубки главного пользования – противоэрозийные леса , орехово-промысловые зоны, запретные полосы лесов, защищающие нерестелища ценных промысловых рыб; категории защитности лесов, в которых проводятся рубки главного пользования – защитные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального значения, леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов) 45 450 га, лесов III группы 124 843 га, адрес (местонахождение) объекта: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Саралинский лесхоз, Лесничества Костинское, Саралинское, Орджоникидзевское. В ЕГРН сделана запись регистрации № 19-01/00-26/2003-598.1 от 09.12.2003. Номер объекта 19:10:380:0:0:0:0:0:0. Согласно представленным
от 01.10.2018 уточнили характеристики лесных участков, переданных ответчику истцом во временное владение и пользование. По мнению заявителя, при рассмотрении вопроса о добросовестности и законности действий истца при заключении спорных договоров судами не учтено, что оба земельных участка из состава земель лесного фонда образованы согласно данных публичной кадастровой карты из исходного земельного участка с кадастровым № 74:17:0000000:245 с разрешенным использованием «Под иными объектами специального назначения», по документам «Земли лесного фонда (леса первой группы, категория защитности: противоэрозийные леса ), лесопарковые части зеленых зон, леса научного или исторического значения», и поставлены на кадастровый учет 16.05.2018. Указывает, что обжалуемые судебные акты не содержат сведений о доказательствах, подтверждающих обстоятельство принятия Федеральным агентством лесного хозяйства решения об отнесении образованных 16.05.2018 земельных участков из состава земель лесного фонда, переданных ответчику в аренду, к защитным лесам, категории ценные леса –«противоэрозионные леса». Полагает, что поскольку ответчику в аренду переданы нелесные земли, а квартал 65, в котором расположены арендованные земельные
произведен на основании таблицы №11 Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», за использование лесного участка при осуществлении рекреационной деятельности, по формуле А=Б*К*К1*К2*S, где: А - общая сумма арендной платы, рублей в год; Б - базовая ставка платы за 1 гектар лесного участка (5350 рублей в год); К - коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов (1,5 - противоэрозийные леса ); К1 - коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования (3,5 - расстояние от дороги общего пользования до 1 км); К2 - коэффициент, учитывающий площадь лесного участка (1,0 - площадь лесного участка более 0,3 га); S - площадь лесного участка (<данные изъяты> га). Сумма арендной платы за 3,2 га составила (А=5350*1,5*3,5*1,0*3,2=89880 рублей) в год, а с учетом Федерального закона «О федеральном бюджете» и Закона КЧР «О республиканском бюджете» на соответствующий 2011
с действующими материалами лесоустройства, а именно: П.2 Договора "2. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 1,1га; местоположение: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, Зеленчукское лесничество, Архызское участковое лесничество, квартал 53, часть выдела 3; кадастровый номер: №, номер записи в государственном лесном реестре: 132-2016-03", изложить в следующей редакции: "2. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 1,1га; местоположение: <адрес> ; кадастровый номер: №; номер записи в государственном лесном реестре: 132-2016-03; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах, ценные леса- противоэрозийные леса ; вид разращенного использования: осуществление рекреационно й деятельности. До рассмотрения по существу от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При этом с исковыми требованиями Управления согласился в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска. В судебном заседании
