представление в установленном порядке министерству радиолокационной информации об опасных гидрометеорологических явлениях, перемещениях полей интенсивных ливневых и градовых осадков на территории Карачаево-Черкесской Республики, сопоставление данных Карачаево-Черкесской части с информацией об ущербе, получаемых от соответствующих служб министерства и участие специалистов, представляющих Северо-Кавказскую ВС в работе комиссий по установлению ущерба от нанесенных гидрометеорологических явлений, представление министерству иной информации в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с разделом 3 госконтракта министерство осуществляет финансирование противоградовых мероприятий на цели и в объемах, предусмотренных Законом Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2009 № 80-РЗ «О республиканском бюджете на 2010 год» и создает условия для реализации ежегодных программ Северо-Кавказской ВС в согласованных объемах, согласно утвержденной сторонами смете расходов, являющейся неотъемлемой частью госконтракта, а Северо-Кавказская ВС осуществляет в полном объеме мероприятия по подавлению градовых облаков на защищаемой территории. Права и обязанности сторон определены в разделе 4 госконтракта, согласно которому министерство обязуется своевременно перечислять денежные средства Северо-Кавказской ВС
ВС: ФИО2 – по доверенности № 1 от 24.08.2007, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы (далее - Ставропольская ВС, учреждение) обратилось с заявлением о признании недействительным представления Счетной палаты Ставропольского края (далее - Счетная палата) от 27.07.2007 № 12-6/345 в части требований: осуществить возврат в бюджет Ставропольского края денежных средств в сумме 5469,40 тыс. рублей за проведение противоградовых мероприятий , как необоснованно полученных по контрактам от Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, и уточнить защищаемые площади сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, предусмотренные государственным контрактом на 2007 год и внести в него соответствующие изменения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 заявление Государственного учреждения «Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы» удовлетворено. Признано недействительным представление от 27.07.2007 № 12-6/345, утвержденное Председателем Счетной палаты Ставропольского края 24.07.2007 в части требований: -осуществить
причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявленных требований истцом представлены расчет убытков, договор о проведении противоградовых мероприятий на территории Ставропольского края № 19 от 12.05.2016, акт № 17 от 04.07.2016, устанавливающий степень повреждения посевов на территории истца, постановление администрации Кочубеевского муниципального района № 676 от 14.07.2016 о списании посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших от комплекса неблагоприятных факторов погодных условий в летний период 2016 года на территории Кочубеевского района. По мнению истца, гибель посевов сельскохозяйственных культур произошла по причине неисполнения ответчиком обязательств по договору о проведении противоградовых мероприятий № 19 от 12.06.2016. Как
6938 ответчиком произведена оплата 50 % стоимости проведения мероприятий по противоградовой защите заказчик в размере 2 400 000 рублей. Факт оказания истцом услуг по проведению мероприятий по противоградовой защите теплиц АО Агрокомбинат «Южный» и получению ее ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон договора актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.10.2020 № т14, актом об оказании услуг от 12.10.2020 № 0000-000039 на сумму 4 800 000 рублей. В подтверждение факта выполнения противоградовых мероприятий истцом представлены суду приказ от 10.06.2020 № 27 «О переходе КЧ ВЧ на работу в полевых условиях в противоградовом сезоне 2020 года», приказ от 23.09.2020 № 62а «О свертывании полевых работ 2020 года военизированными подразделениями ФГБУ «Северо-Кавказская ВС» и их подготовка к противоградовому сезону 2021 года», акт от 25.06.2020 № 1 о списании противоградовых изделий типа «Алазань-6» с учета в количестве 24 шт., акт от 13.07.2020 № 2 о списании противоградовых изделий типа «Алазань-6»
задачей инженера 1 (2) категории группы воздействия и контроля является организация и проведение активных воздействий на градовые процессы. Инженер осуществляет постоянную готовность группы к работе; работу группы в дежурном режиме; проведение воздействий на градовые процессы; определение результатов воздействий; должностной инструкцией командира противоградового военизированного отряда, в соответствии с которой командир военизированного противоградового отряда руководит деятельностью всех групп отряда, лично организует всю работу по воздействию на градовые облака и лично отвечает за качество и безопасность проведения противоградовых мероприятий /л. <...>/. Указанные должностные обязанности истца являются составляющей перечня видов работ, входящих в единый технологический процесс противоградовой защиты, выполняемых в полевых условиях, так, в наименовании вида работ указаны такие работы, как развертывание противоградовых подразделений, проведение противоградовых работ, включая круглосуточное дежурство, радиолокационное обнаружение, распознавание градовых и градоопасных облаков, ракетное воздействие на градовые процессы, контроль результатов воздействия, а также демонтаж оборудования ракетных пунктов, вывоз на склады зимнего хранения и консервация /л. д. 132/. Занятость истца в
«Ставропольская ВС» не было никаких указаний Росгидромета для проведения каких - либо исследований и тем более не было никакого финансирования. ФИО5 заявил себя на конференции как докладчик, как частное лицо, но он поставил под удар репутацию ФГБУ «Ставропольская ВС». Эти работы требуют исследовательских изысканий и эти доклады не были представлены руководителю и не были согласованы с ним и никто не знал даже - с чем именно он туда поехал. ФГБУ «Ставропольская ВС» занимается проведением противоградовых мероприятий , согласно лицензии – есть такое направление как искусственное увеличение осадков и это сложное направление, по нему масса вопросов и для проведения в этой области испытаний требуется строгое разрешение Росгидромета – вышестоящей организации. Помещения для ФГБУ «Ставропольская ВС» арендованы. У истца – отдельный кабинет №- на втором этаже. Его подчиненные – группа активного воздействия находится на третьем этаже, но истец не общается ни с ними, ни со своим заместителем. Неприязненного отношения к истцу –
