должны быть установлены знаки безопасности по ГОСТ 12.4.026 - аншлаги и предупреждающие знаки и надписи, запрещающие действия работников и граждан, могущие вызвать источник воспламенения горючих материалов в пожароопасных местах. Противопожарныезащитные мероприятия 3.2.1.8. Для ограничения развития пожаров и обеспечения успешных действий пожарных подразделений и техники по их тушению на территории лесозаготовительных предприятий, в местах производства лесозаготовительных работ, вдоль лесовозных дорог и у населенных пунктов, расположенных вблизи лесных массивов, должны устраиваться противопожарные зоны, полосы и разрывы. Работы по устройству и очистке от горючих материалом полос отвода, противопожарных разрывов, производственных площадок и минерализованных полос должны быть выполнены к началу пожароопасного сезона и периодически повторяться при усложнении пожарной обстановки в районе лесоразработок или граничащих с лесосырьевой базой районах. 3.2.1.9. Лесосеки в хвойных равнинных лесах на сухих почвах с оставленной на пожароопасный сезон заготовленной лесопродукцией, а также с оставленными на перегнивание порубочными остатками окаймляются минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. Такие лесосеки площадью
Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 и об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда исключить из градостроительных планов RU 63301000-3812, RU 63301000- 3813, RU 63301000-3814 противопожарные защитные зоны от лесов и выдать градостроительные планы без нарушений заявителю. Протокольным определением от 23.07.2018 года суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МЧС России по Самарской области (443100, <...>). С учетом привлечения к участию в деле третьего лица и представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В
ФИО7 Установил: Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 и обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда исключить из градостроительных планов RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 противопожарные защитные зоны от лесов и выдать градостроительные планы без нарушений заявителю. От Общества с ограниченной ответственностью «Курорты Поволжья» 15.01.2019 поступило письменное заявление о замене заявителя - Непубличного акционерного общества «Санаторий Циолковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Курорты Поволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 443051, <...>), мотивированное тем, что в результате реорганизации создано Общество с ограниченной ответственностью «Курорты Поволжья», которое в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской
Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 и об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда исключить из градостроительных планов RU 63301000-3812, RU 63301000- 3813, RU 63301000-3814 противопожарные защитные зоны от лесов и выдать градостроительные планы без нарушений заявителю. Рассмотрев материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовку дела к судебному разбирательству следует окончить. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Окончить подготовку к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное заседание на 15 октября 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, 323
установил: Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконными бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 и об обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда исключить из градостроительных планов RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814 противопожарные защитные зоны от лесов и выдать градостроительные планы без нарушений заявителю. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, поскольку не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 134, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продолжить подготовку дела № А55-11853/2018 к судебному разбирательству. 2. Назначить предварительное судебное заседание на 23 июля 2018 года в 13 час. 30 мин. в
(т.1 л.д. 93-95). На основании указанных заявлений Департамент 22.12.2017 выдал обществу градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ) №№ RU 63301000-3813 (т.2 л.д. 114-122), RU 63301000-3814 (т.1 л.д.129-133) , 63301000-3812 (т.1 л.д. 97-108). Полагая, что Департаментом допущено незаконное бездействие по неустранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU 63301000-3813, RU 63301000-3814, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что Департаментом градостроительства в ГПЗУ незаконно установлены противопожарные защитные зоны от лесов . Полагая, что данные ГПЗУ выданы с нарушением действующего законодательства общество 12.12.2017 обратилось в Прокуратуру Самарской области (письмо № 98 от 12.12.2017 (т.1 л.д. 145-147)). Письмом от 19.12.2017 Прокуратура Самарской области перенаправила жалобу заявителя в Прокуратуру города Самары (т.1 л.д. 148). В свою очередь, Прокуратура города Самары направила обращение заявителя Главе города Самары (письмо от 27.12.2017 (т.1 л.д. 149). По результатам рассмотрения жалобы Глава городского округа Самара в своем ответе от 06.02.2018
<дата>). Однако указанные обстоятельства основанием для отказа в иске не являются, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок образован в 1936г. и в последующем предоставлен в постоянное бессрочное пользование в 1971г., т.е. гораздо раньше установления ограничений в использовании данного объекта. Испрашиваемый земельный участок в соответствии со сведениями ЕГРН от <дата> № не расположен в границах лесов Самарского лесопарка, установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от <дата> № и в противопожарных защитных зонах от лесов . Согласно сообщению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата>, испрашиваемый земельный участок к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится, на данном участке особо охраняемые природные территории регионального значения отсутствуют. Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. В
использования территорий, защитных зонах ОКН, водоохранных зонах. Прибрежной полосы, зон подтопления, зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зон охраняемых объектов, приаэродромных территориях и иных зон отсутствуют. Информация о пересечении образуемого земельного участка с границами муниципальных образований, а также наличии вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы не имеется. Образуемый земельный участок не накладывается на границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН, не расположен в границах лесов Самарского лесопарка и в противопожарных защитных зонах от лесов , установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, само по себе нахождение спорного земельного участка на территории планируемых санитарно-защитных зеленых насаждений, установленной Генеральным планом, не является безусловным основанием к отказу в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств свидетельствующих о том, что образование земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и земельного участка из земель, государственная собственность на который не
ОАО «РЖД» в лице филиала - Центральной дирекции инфраструктуры принять меры по устранению нарушений требований правил пожарной безопасности, а именно произвести противопожарную опашку защитных лесонасаждений на участках, находящихся в зоне ответственности <адрес> дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и <адрес> дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание прибыл, иск не признал, представив суду письменные возражения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Сальской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины указав следующее. В ходе проверки установлено, что полоса отвода, находящаяся в зоне ответственности <адрес> дистанции пути - структурного
противопожарного обустройства лесов не предусматривалась и Планом тушения лесных пожаров на территории ГКУ Амурской области «Завитинское лесничество» на период пожароопасного сезона 2020 года. Нормативы противопожарного обустройства лесов на 1 000 га, утверждены Приказом Рослесхоза от 27 апреля 2012 г. № 174 (далее – Приказ Рослесхоза № 174). В силу п.п. 8 ч. 6 Приказа № 174 Дальневосточный лесостепной район обеспечивается пожарными наблюдательными пунктами (вышками, мачтами, павильонами и другими наблюдательными пунктами) из расчета 0,2 каждые 1 000 га общей площади лесничества в защитных лесах и из расчета 0,1 каждые 1 000 га общей площади лесничества в эксплуатационных лесах. Согласно информации министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в ходе производства по делу Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой Амурской области наземная зона охраны лесов Завитинского лесничества по целевому назначению делится на эксплуатационные леса - 23345 га, защитные леса - 14825 га. В соответствии с приведенными Нормативами противопожарного обустройства
