фактически общество «Промстрой» не закончило выполнение данных работ, кроме того, по земляным работам и работам по гидроизоляции пожарных резервуаров обществом «АПК Строй» была привлечена сторонняя организация, которая и провела работы, позволившие осуществить запуск в эксплуатацию объекта, стоимость данных работ составила 500 000 руб. В связи с этим общество «АПК Строй» предложило обществу «Промстрой» уменьшить сумму, указанную в акте о приемке выполненных работ на 500 000 руб., указав, что в этом случае примет работы по противопожарным резервуарам . Иных мотивированных возражений по представленным актам, в том числе по акту от 11.09.2012 № 35/1, не представлено. Судами апелляционной и кассационной инстанции учтено, что объект введен в эксплуатацию в сентябре 2012 года (разрешение от 19.09.2012 № RU45519309-7), что также подтверждает выполнение в пользу заказчика бетонно-монолитных работ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание непредставление в материалы дела доказательств несоответствия возведенного объекта технической документации и превышения предъявленного подрядчиком объема бетонно-монолитных работ установленным в технической документации,
Первичные меры пожарной безопасности включают в себя реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования (пункт 1 статьи 63). В силу частей 1-4 статьи 68 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на территориях поселений должны быть источники наружного противопожарного водоснабжения. К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; противопожарные резервуары . Поселения должны быть оборудованы противопожарным водопроводом, который допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом. В поселениях с количеством жителей до 5000 человек допускается предусматривать в качестве источников наружного противопожарного водоснабжения природные или искусственные водоемы. Пунктом 10.10 раздела 10 Свода правил СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 30 марта 2020 года № 225, предусмотрено, что к пожарным резервуарам, водоемам, приемным колодцам, а также к
находящемуся в собственности предпринимателя и расположенному на принадлежащем ему земельном участке; реконструкция здания с возведением пристроя произведена ответчиком без получения разрешительной документации, что ответчиком не оспаривается, на части смежного публичного земельного участка с кадастровым номер 38:36:000009:0028, который находится в границах установленных нормативными актами публичного образования красных линий и на котором в соответствии с Генеральным планом города Иркутска планируется размещение объекта местного значения (магистральные улицы районного значения); в нарушение правил противопожарной безопасности спорный пристрой возведен на расстоянии 9,4 м от края резервуара газгольдерной установки (газораспределительной системы, с помощью которой осуществляется газоснабжение жилых домов), принадлежащей Иркутскоблгазу; согласно заключению судебной экспертизы возможен частичный снос спорной постройки без нарушения конструктивной целостности основного здания, к которому оно пристроено, и иной пристройки (литер А1) к данному зданию и с сохранением части спорной пристройки (литер А2). Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Довод предпринимателя о том, что возведение пристроя на части публичного участка было осуществлено
«СНХРС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявило ходатайство об изменении предмета исковых требований, просило взыскать с ПАО «НК «Роснефть» 23 790 000 рублей, составляющих стоимость двух резервуаров для противопожарного запаса воды, приобретенных для объекта строительства по договору генподряда от 24.09.2013 № 29/2013. Изменение предмета исковых требований судом первой инстанции не принято, спор разрешен исходя из первоначально заявленного требования. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2019 в удовлетворении иска отказано. Определением от 01.08.2019 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Общество «СНХРС» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просило взыскать с ПАО «НК «Роснефть» 23 790 000 рублей стоимости резервуаров на основании пункта 24.6 договора генподряда от 24.09.2013 № 29/2013, правовым последствием прекращения которого является возмещение истцу стоимости приобретенных в целях строительства материалов и оборудования. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 к участию в деле
обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание результаты судебной экспертизы от 28.05.2013, суды установили, что на Вологодской газонаполнительной станции имеется склад хранения сжиженных углеводородных газов в надземных резервуарах общей вместимостью 1900 куб. м. По правилам статьи 73 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), регламентирующей противопожарные расстояния от резервуаров сжиженных углеводородных газов до зданий, строений и сооружений, и таблицы 17 к Закону противопожарное расстояние до такого объекта должно быть не менее 500 м. Установив, что наибольшее расстояние между надземными резервуарами сжиженного углеводородного газа и строящимся торговым центром предпринимателя составляет 234,98 м., а проектная документация в нарушение градостроительного плана не содержит обоснования противопожарных разрывов от проектируемого здания до объектов общества, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое разрешение на строительство является недействительным,
Республике. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2007 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что представленные заявителем документы подтверждают право собственности Комбината на спорный объект, обязательства по договору купли-продажи контрагентами исполнены в полном объеме, при этом у сторон не возникло вопросов об индивидуализации объекта продажи. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 решение первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что истцом не доказаны факты приобретения права собственности на противопожарный резервуар и уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи у продавца отсутствовало зарегистрированное право собственности в отношении спорного объекта, поэтому он не мог распорядиться принадлежащим ему имуществом. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с нарушением норм материального права, а решение первой инстанции оставить в силе. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод
силу решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу № 2-965/2013. Ссылаясь на постановление от 31.08.2006 № 3059, общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:27:1301000:0124. Бездействие администрации (уклонение от принятия соответствующего решения) заявитель оспорил в судебном порядке. При оценке доводов общества о незаконности бездействия суд первой инстанции исходил из того, что участок испрашивался обществом в аренду для эксплуатации существующих объектов недвижимости (бытовое здание, противопожарный резервуар , очистное сооружение, два жижесборника, участок для складирования твердых бытовых отходов) и дальнейшего строительства полигона твердых бытовых отходов. По правилам статьи 36 Земельного кодекса исключительное право на земельный участок может быть реализовано собственником объектов недвижимости только применительно к той его площади, которая необходима для эксплуатации и использования размещенных на земельном участке объектов. Площадь испрашиваемого земельного участка существенно превышает площадь объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности. Необходимость использования земельного участка площадью 120 тыс. кв.
продуктов -1 шт., холодильник для охлажденных продуктов – 1 шт., овощехранилище – 1 шт., емкость для воды (утепленная) V=100 м3, - 2 шт., магазин – 1 шт., здравпункт -1 шт., администрация -1 шт., культ-вагон (для отдыха10 человек) – 3 шт., душевая на 8 мест – 6 шт., прачечная – 3 шт., сушилка –раздевалка на 40 мест – 10 шт., контрольно-пропускной пункт – 1 шт., антенна – 1шт., сооружения хранения пожарной техники – 2 шт., противопожарный резервуар (утепленный) V= 100 м3 – 2 шт., дизельная электростанция ДЭС-400 – 5шт., емкость для дизельного топлива (обвалования) – 1 шт., площадка для мусоросборников 1 шт., биотуалеты – 49 шт., септик-цистерна ем.10 м3 – 5 шт., стоянка автотранспорта – 1 шт., прожекторная мачта – 6 шт., щит с первичными средствами пожаротушения – 18 шт., фактически для проживания людей используется модульные общежития с массовым пребыванием людей, что не соответствует проектной документации. Обеспечение пожарной безопасности ВЖГ достигается,
Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, и просит признать право муниципальной собственности Ейского городского поселения Ейского района на бесхозяйное недвижимое имущество – противопожарный резервуар , назначение: «иное сооружение (противопожарный резервуар)», объемом 357 м. куб., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, имеющие признаки бесхозяйного имущества. Свои требования мотивирует тем, что на территории Ейского городского поселения <адрес> расположен противопожарный резервуар, назначение: «иное сооружение (противопожарный резервуар)», объемом 357 м. куб., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, имеющие признаки бесхозяйного имущества. В мае 2017 года управление обратилось в межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления Федеральной службы государственной
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения <адрес> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, и просит признать право муниципальной собственности Ейского городского поселения <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество – противопожарный резервуар , назначение: «иное сооружение (противопожарный резервуар)», объемом 300 м. куб., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющие признаки бесхозяйного имущества. Свои требования мотивирует тем, что на территории Ейского городского поселения <адрес> расположен противопожарный резервуар, назначение: «иное сооружение (противопожарный резервуар)», объемом 300 м. куб., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющие признаки бесхозяйного имущества. В мае 2017 года управление обратилось в межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
