элементов каркаса кухонного гарнитура; 3) произвести работы, направленные на устранение недостатка кухонного гарнитура, в связи с которым один из шкафов выходит за пределы плоскости стены на 4 см; 4) установить выкатной механизм в ящике под кофемашиной; а также обеспечить его функционирование (выдвижение); 5) установить верхние подъемники на фасадных элементах в соответствии со Спецификацией к Договору; 6) установить мусорное ведро, которое будет подходить по габаритным размерам шкафа, в котором оно должно быть установлено; 7) установить противоскользящие коврики ; 8) установить в кухонном гарнитуре сушку для посуды, предназначенную для тарелок. Определением суда от 13.10.2023 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО1, производство по делу приостановлено. Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные средства на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. истцом
элементов каркаса кухонного гарнитура; 3) произвести работы, направленные на устранение недостатка кухонного гарнитура, в связи с которым один из шкафов выходит за пределы плоскости стены на 4 см; 4) установить выкатной механизм в ящике под кофемашиной; а также обеспечить его функционирование (выдвижение); 5) установить верхние подъемники на фасадных элементах в соответствии со Спецификацией к Договору; 6) установить мусорное ведро, которое будет подходить по габаритным размерам шкафа, в котором оно должно быть установлено; 7) установить противоскользящие коврики ; 8) установить в кухонном гарнитуре сушку для посуды, предназначенную для тарелок. Судом озвучен ответ ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки", поступивший на запрос суда о возможности проведения экспертизы. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное разбирательство по
элементов каркаса кухонного гарнитура; 3) произвести работы, направленные на устранение недостатка кухонного гарнитура, в связи с которым один из шкафов выходит за пределы плоскости стены на 4 см; 4) установить выкатной механизм в ящике под кофемашиной; а также обеспечить его функционирование (выдвижение); 5) установить верхние подъемники на фасадных элементах в соответствии со Спецификацией к Договору; 6) установить мусорное ведро, которое будет подходить по габаритным размерам шкафа, в котором оно должно быть установлено; 7) установить противоскользящие коврики ; 8) установить в кухонном гарнитуре сушку для посуды, предназначенную для тарелок. Определением суда от 13.10.2023 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО1, производство по делу приостановлено. 26.12.2023 в суд поступило заключение эксперта № 311/3-2023 от 21.12.2023. В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В связи с окончанием производства экспертизы, послужившей основанием для
суд поступил административный материал по факту того, что ***г. гражданин России Ш. прибыл из КНР на таможенную территорию Таможенного союза, а именно на территорию Российской Федерации, через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление). В ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) ***г. в *** минут местного времени у гражданина России Ш. в его сопровождаемом багаже был обнаружен товар - противоскользящие коврики для приборной панели автомобиля ***, *** цвета, с изображением эмблемы ***, снабженные инструкцией по применению, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, в количестве *** шт. Исходя из характера и количества перемещаемого Ш. товара, должностным лицом Благовещенской таможни товар был отнесен к товарам, предназначенным не для личного пользования. Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток ФТС России № *** от ***г. представленный на экспертизу
о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в данном ходатайстве указала, что исковые требования ООО «Запад» не признает, заключение судебной экспертизы не оспаривают. Возражают против удовлетворения требований в части установки противоскользящих ковриков, поскольку покрытие крылец и полов в тамбурах входов в подъезды выполнено из тротуарной плитки, что соответствует проекту, об этом указывает и эксперт в своем заключении. В настоящее время имеющиеся в тамбуре противоскользящие коврики установлены управляющей компанией. Собственники МКД также могут прийти к решению об установке в тамбурах других ковриков. Также в ходатайстве указала, что в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик просит снизить размер штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Представитель третьего лица ООО «Юго-Запад» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим
