В свою очередь, Заказчик обо всех указанных обстоятельствах узнал только после открытия заявок на участие в закупке. При таких обстоятельствах суд верно указал, что предоставленная ООО «ОДС РТ» Выписка из протокола заседания отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса (OAK ТЭК № 16/2-1) от 30.11.2018 № 05-79пр, подписанная секретарем OAK ТЭК № 16/2-1 и скрепленная печатью, согласно которой принято решение аттестовать профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «ОДС РТ» на право ведения поисково-спасательных и газоспасательных работ», является документом, подтверждающим соответствие Участника требованиям документации о закупке. В ходе судебного заседания заявителем заявлены новые доводы, не бывшие предметом рассмотрения УФАС по РТ, а именно что работники ООО «ОДС РТ» являлись штатными работниками МЧС по РТ, т.е. госслужащими и ООО «ОДС РТ» не имело право принимать их на работу и, соответственно, включать их в общий список, что не позволило бы ООО «РегионСпас» набрать необходимое количество баллов для победы
работ. В свою очередь, Заказчик обо всех указанных обстоятельствах узнал только после открытия заявок на участие в закупке. Исходя из вышеизложенного, в указанных обстоятельствах предоставленная ООО «ОДС РТ» Выписка из протокола заседания отраслевой комиссии Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей топливно-энергетического комплекса (OAK ТЭК № 16/2-1) от 30.11.2018 № 05-79пр, подписанная секретарем OAK ТЭК № 16/2-1 и скрепленная печатью, согласно которой принято решение аттестовать профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «ОДС РТ» на право ведения поисково-спасательных и газоспасательных работ», является документом, подтверждающим соответствие Участника требованиям документации о закупке. В ходе судебного заседания заявителем заявлены новые доводы, не бывшие предметом рассмотрения УФАС по РТ, а именно что работники ООО «ОДС РТ» являлись штатными работниками МЧС по РТ, т.е. госслужащими и ООО «ОДС РТ» не имело право принимать их на работу и соответственно включать их в общий список, что не позволило, ООО «РегионСпас» набрать необходимое количество баллов для победы в
не затрагивают. Кроме того ответчик возражал против приобщения аудиозаписи заседания аттестационной комиссии и соответствующей расшифровки, т.к. аудиозапись в судебном заседании не прослушивалась и оценить ее ответчик на предмет реальности не может. А вопросы задаваемые истице отражены в протоколе аттестационной комиссии. В судебном заседании допрошены свидетели: Свидетель Е. суду показала, что она работает в ИФНС России по с 25.09.2006 года в должности . 21.10.2010 года была проведена аттестация работников ИФНС России по . Аттестация была проведена комиссией в составе: председатель комиссии М., заместитель председателя комиссии Л., члены комиссии, Т., Ю., К., О., В., секретарь комиссии Р. Примерно за месяц ее предупредили о предстоящей аттестации. Аттестация проходила следующим образом: в зал, по одному, приглашались госслужащие , тянули билет, после ответа на вопрос комиссия задавала дополнительные вопросы по налоговому кодексу. Свидетелю задали 4-5 вопросов. Ранее свидетель не сдавала устного экзамена, сдавала только письменный. О том, что ведется аудиозапись, ей было известно, она дала
