Протокол изъятия документов из кабинета начальника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как составленного с нарушением закона, то есть являющегося ненадлежащим доказательством ответчик не представил суду иных доказательств. Не содержит их ни протокол об административном правонарушении ни протокол изъятия, протокол изъятия также как и протокол осмотра составлен при тех же понятых. Единственным документом косвенно подтверждающим вину заявителя является объяснение продавца ФИО2 Однако, при последующем пояснении, что она писала ее под диктовку, учитывая, что только лишь признание вины не может являться бесспорным доказательством, суд считает, что при отсутствии иных доказательств, одно лишь объяснение продавца от которого она отказалась, не может быть положено в основу доказательств совершенного административного правонарушения. Из показаний руководителя Общества следует и материалами дела не опровергается, что к руководителю налогового органа для рассмотрения административного дела ее не заводили, она была только в кабинете начальника юридического отдела, где ей пояснили, что по результатам проверки будет вынесено постановление, которое будет ей направлено по почте. Об этом же свидетельствует отсутствие упоминания в тексте постановления

товарно-транспортной накладной, о чем составлен акт проверки № 21 от 23.07.2009 г., протокол изъятия вещей и документов от 23.07.2009 г. № 6. Проверка была проведена в присутствии продавца ФИО5 24.07.2009 г. Обществом была представлена в административный орган товарно-транспортная накладная от 17.07.2009 г. 24.07.2009 г. государственным налоговым инспектором выездных проверок ФИО3 в отношении ООО «Омега» составлен протокол об административном правонарушении № 41 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в присутствии законного представителя –директора ФИО6, которая в своих объяснениях к протоколу сообщила следующее: товарно-транспортная накладная была скреплена с товарной накладной и счетом-фактурой; в понедельник – 20.07.2009 г. – директор производила безналичный расчет с ООО «ТулАлко» (грузоотправитель водки), в связи с чем, документы остались у нее в кабинете, продавцы доступа в кабинет не имеют, при этом, на момент составления протокола Обществом были представлены документы в полном объеме. 31.07.2009 года начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Тульской области было вынесено постановление №