лесничество, в районе куста № 75 Мамонтовского месторождения нефти, эксплуатируемого обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - общество), в результате которого установлен факт загрязнения лесного участка площадью 82 850 кв.м (акт от 22.06.2020 № 09-086/2020). В соответствии с заключением от 17.07.2020 № 357 по результатам количественного химического анализа в пробах почвы, отобранных на загрязненном участке (протоколы № 137-3, № 138-з, № 139-з), наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам по сравнению с незагрязненным (фоновым) участком ( протокол КХА № 136-з). Согласно карты – схемы от 22.06.2020 площадь загрязненного участка составила 82 850 кв. м. Согласно расчету сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила 105 025 697, 27 руб. Также суды установили, что Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.11.2020 рассмотрено дело № 2-2687/2020 по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора к обществу о возложении обязанности разработать проекты рекультивации земель лесного фонда, восстановить участки путем проведения работ по рекультивации. Вступившим в законную силу 12.01.2021
договора от 29.12.2017 № 11155, заключенного сторонами. В целях осуществления контроля за качеством сточных вод обществом 19.10.2018 в присутствии представителей учреждения произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых последним в систему канализации г. Ростова-на- Дону. Анализ отобранных проб, проведенный лабораторией, показал, что качество сточных вод, сбрасываемых абонентом, не соответствует действующим «Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону», утвержденных постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 02.03.2017 № 154, что подтверждается протоколом КХА от 25.10.2018 № 642. По результатам проверки обществом произведены расчеты платы за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации вредных загрязняющих веществ в системы канализации г. Ростова-на-Дону за период: с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 91 151 руб. 78 коп., с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 38 814 руб. 59 коп., с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 23 163 руб. 13 коп., а всего на сумму 153 129 руб. 50 коп. Претензия общества с
вносить плату за вред, причиненный водному объекту. Водоканалом в присутствии представителей общества в декабре 2014 года отбирались пробы сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему канализации г. Ростова-на-Дону, а именно: – 08.12.2014 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: <...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод № 0812/2/2в, в котором имеются подписи представителей водоканала и общества. Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод направлены в лабораторию водоканала ( протокол КХА от 16.12.2014 № 781); – 08. 12.2014 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: <...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод № 0812/2/1в, в котором имеются подписи представителей водоканала и общества. Акт подписан без замечаний. Взятые пробы сточных вод направлены в лабораторию водоканала (протокол КХА от 15.12.2014 № 780). Анализы отобранных проб показали, что качество сточных вод, сбрасываемых обществом в системы канализации, не удовлетворяет действующим «Условиям приема загрязняющих
в канаву; пробы содержимого котлована и канавы, не пересекающейся с котлованом, отсутствуют. ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что канава и котлован не пересекались, канава проходила вдоль котлована на определенном расстоянии и вдоль железобетонного забора, а не из под него. Акт натурного обследования от 08 июня 2016 года фактически является актом осмотра принадлежащих юридическому лицу, используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий и находящихся там вещей, но составлен без соблюдения требований статьи 27.8 КоАП РФ. Протокол КХА №166 от 28 июня 2016 года, в котором указано место отбора проб – ручей без названия с. Медведь Шимского района, не является бесспорным доказательством вины Общества, поскольку названный ручей не является объектом водопользования юридического лица. Одновременно с этим, из акта проверки от 04 июля 2016 года №21/16 (внеплановой выездной проверки департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области) следует, что при визуальном осмотре с проведением фотосъемки на местности 23 июня и 26 июня 2016 года
