25.2 Готовит материалы и документацию для соревнований. 25.3 Принимает именные заявки от организаций, участвующих в соревнованиях, или от комиссии по допуску. 25.4 По согласованию с главным судьей соревнований распределяет обязанности между секретарями и руководит их работой. 25.5 Ведет протокол заседаний судейской коллегии, ведет учет работы судей, работающих на соревнованиях. 25.6 Под руководством и при участии главного судьи составляет программу соревнований на основании результатов жеребьевки и сообщает ее представителям и судьям. 25.7 Обрабатывает судейские записки, ведет подсчет очков и выводит итоговые результаты личного и командного первенства и первенства в командном зачете. 25.8 Дает судье-информатору и судье по связи с прессой сведения об участниках и результаты соревнований. 25.9 Организует и руководит работой группы награждения . 25.10 Принимает перезаявки, протесты и заявления, докладывает о них главному судье соревнований и контролирует выполнение решений по протестам и заявлениям. 25.11 При особо неблагоприятных метеоусловиях фиксирует доклады представителей команд о возвращении с дистанции всех спортсменов. 25.12 Составляет
26.2.4. Составить стартовые протоколы участников соревнований по забегам. 26.2.5. Обеспечить ведение протоколов заседаний судейской коллегии. 26.2.6. Обеспечить судейские бригады программой и материалами, необходимыми для их работы. 26.2.7. Ежедневно регистрировать работу судей и вести учет их работы; 26.2.8. Регистрировать все материалы, поступающие по ходу соревнований (финишные записки, замены в записях и заявках, перезаявки, письменные протесты и т.д.). 27. Старший судья-секретарь 27.1. Старший судья-секретарь подчиняется главному секретарю и его заместителю и отвечает за выпуск протоколов результатов соревнований, подготовку награждения участников соревнований, руководит работой подчиненных ему судей-секретарей. 27.2. Старший судья-секретарь обязан: 27.2.1. Распределить работу среди своих сотрудников. 27.2.2. Руководствуясь анкетами участников, материалами комиссии по допуску участников, именными и техническими заявками, обеспечить введение соответствующих данных в компьютер. 27.2.3. Накануне выполнения каждого вида программы соревнований подготовить необходимую документацию для старших судей судейских бригад. 27.2.4. Доводить до судей на старте и финише экземпляры стартовых протоколов с указанием изменений (замен спортсменов) и замечаний. 27.2.5. Принимать от
местам, наименование субъекта Российской Федерации, за который выступает спортсмен, классификационные командные очки, количество спортсменов; - новые рекорды, включая весовую категорию, фамилию и имя спортсмена, дату рождения, наименование субъекта Российской Федерации, за который выступает спортсмен; рекордный вес; - рабочий протокол. 9. КЛАССИФИКАЦИЯ СПОРТСМЕНОВ И КОМАНД (См. Инструкции) 9.1. Подведение итогов соревнований проводится: - в личных соревнованиях; - в личных соревнованиях с командным зачетом. 9.1.1. ЛИЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СПОРТСМЕНОВ Звание победителя присуждается за индивидуальные результаты в рывке, толчке и в сумме двоеборья (сумма лучших результатов в рывке и толчке). Спортсмены награждаются золотыми, серебряными и бронзовыми медалями за первое, второе и третье место, занятое соответственно в рывке, толчке и сумме двоеборья. Исключение составляет Кубок России, награждение по итогам которого проводится только в сумме двоеборья. 9.1.1.1. Факторы, учитываемые для классификации спортсменов в рывке и толчке: 1. Лучший результат - наибольший результат дает первое место; если они идентичные, тогда учитываются еще: 2. Номер попытки, в которой
бюро обкома ВЛКСМ; о присвоении бронзового знака - в протоколах горкомов и райкомов ВЛКСМ, в комитетах ВЛКСМ с правами райкома. Поскольку награждение учрежденными в 1974 и 1977 гг. ЦК ВЛКСМ знаками "Ударник 1974 г." и "Ударник 1977 г." производилось от имени ЦК ВЛКСМ информацию о факте награждения следует искать в решениях бюро горкомов, райкомов комсомола, комитетов комсомола с правами райкома, которые принимались по представлению первичных комсомольских организаций ( Протокол Секретариата ЦК ВЛКСМ N 3 от 18.06.1974). Основанием для подтверждения факта награждения военнослужащего боевыми наградами являются: <*> -------------------------------- <*> При составлении справок о награждении военнослужащих следует иметь в виду, что в РГВА хранятся документы управлений, соединений, частей и учреждений Красной Армии с 1918 по 1940 гг.; документы управлений, соединений, частей и учреждений войск ВЧК - ОГПУ - НКВД - МВД - МГБ - МВД СССР с 1918 по 1950 гг. (части, дислоцировавшиеся на территории РФ); документы частей войск МВД, дислоцировавшиеся
в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый су- дебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции придал преиму- щественное доказательственное значение пояснениям КСП, не дав должной оценки доку- ментальным доказательствам заявителя. Протоколы заседаний комиссий об установлении размера спорных стимулирующих выплат работникам Учреждения и приказы директора МАУ «Дворец молодежи» имелись в наличии и были представлены заявителем своевремен- но. Управление законно использовало свое право на награждение , поощрение и премирова- ние работников подведомственных учреждений. Положением о стимулировании были определены количественные и качественные показатели. Материалами дела подтверждается, что премирование сотрудников заявителя осуществлялось на основании приказов руководителя учреждения, вынесенных в связи с решениями комиссии, оформленными протоколами комиссии, в соответствии с качественными и количественными критериями, установленными Положением о стимулировании. Третье лицо поддержало доводы апелляционной жалобы по основаниям,
певческие и музыкальные дуэты. 28 октября 2014 г. на сайте htts://www.youtobe.com была размещена видеозапись церемонии вручения премии Oops! Choice Awards пользователем «Пара Па: Город танцев» -проектом Интернет-портала mail.ru. Согласно представленному Истцом в материалы дела Протоколу осмотра от 14.09.2016 г., составленного в порядке обеспечения доказательств – осмотра письменных доказательств - в порядке ст. 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом г. Москвы ФИО5 (далее – «Нотариальный протокол») (т. 1, л.д. 17-22), который был проанализирован судом (стр. 6 Решения) при осмотре видеоролика – записи церемонии награждения , установлено, что номинантами на премию в номинации, представленной обществом ИД Бурда, выступали певческие и музыкальные дуэты. При анонсировании номинации ведущие церемонии представляли ее словами: «Дай два. Дуэт года». Кроме этого, Нотариальным протоколом также зафиксирован вид обозначения (т. 1, л.д. 21), как он фактически использовался Ответчиком Необходимо отметить, что судом были подробно проанализированы Товарные знаки Истца и обозначение «Дайте два», однократно использованное Ответчиком, с учетом
работы, ошибки, допущенные в удостоверении, должны исправить в отделе кадров организации, которая представляла Вас к награждению. Для сведения сообщаем, что Кемеровскому ПТУС было выделено 600 указанных знаков. Из справки выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что копию приказа о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» выдать нет возможности, т.к. <данные изъяты> был передан архив <данные изъяты> только кадровые документы, а награждением Соц. соревнования занимался <данные изъяты> где хранятся протоколы награждения им неизвестно. Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получила знак «Победитель социалистического соревнования», в удостоверении неверно указано ее отчество «ФИО3», а нужно «ФИО1». Она обращалась к работодателю, ей внесли исправления и заверили печатью <данные изъяты>. <данные изъяты> в настоящее время нет, есть только <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что место нахождения протоколов о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» установить не возможно, поэтому
обращения в прокуратуру, копия протокола была выслана в ее адрес 05 июля 2017 г. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, дополнила свои требования требованием о возложении на ответчика обязанности дописать в протоколе общего собрания от 20 июня 2017 г. решение, принятое собранием, обязать ответчика - предоставить для ознакомления подлинник протокола общего собрания трудового коллектива от 20 июня 2017 г., исправить ошибку в указанном протоколе, указав дату принятия ее на работу - 1972 г. вместо 1975 г., предоставить ей ходатайство о награждении ее Почетной грамотой, справку-объективку, характеристику и результат рассмотрения обращения депутата, взыскать с ответчика в ее пользу штраф за неисполнение закона в размере на усмотрение суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. По инициативе суда соответчиком по делу привлечено МБУДО «Детская школа искусств №1 им. Т.П. Николаевой». Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 декабря 2017 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. В апелляционной
