представителей не направили. От Таможенного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей сторон , в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Из текста письменного заявления следует, что оспариваемое Постановление Общество считает незаконным, поскольку при его принятии Таможенным органом были допущены процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении составлен без присутствия законного представителя юридического лица. Таможенный орган, согласно представленному в материалы дела отзыву, требования Заявителя не признал, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется. Полагает, что собранным по делу административным материалом, доказаны событие и состав вменяемого Обществу правонарушения. Кроме того, указал на то, что Заявителем пропущен срок обжалования Постановления, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования. Из материалов дела судом установлено, что при осуществлении
образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своих представителей не направил . Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие Заявителя , в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Из текста письменного заявления следует, что оспариваемое Постановление Общество считает незаконным , поскольку при его принятии Таможенным органом были допущены процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении составлен без присутствия законного представителя юридического лица. Таможенный орган, согласно представленному в материалы дела отзыву и пояснений, данных в судебном заседании, требования Заявителя не признал, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется. Полагает , что собранным по делу административным материалом, доказаны событие и состав вменяемого Обществу правонарушения. Кроме того, указал на то, что Заявителем пропущен срок обжалования Постановления, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования. Из
извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своих представителей не направили . Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие Заявителя , в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Из текста письменного заявления следует, что оспариваемое Постановление Общество считает незаконным , поскольку при его принятии Таможенным органом были допущены процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении составлен без присутствия законного представителя юридического лица. Таможенный орган, согласно представленному в материалы дела отзыву, требования Заявителя не признал, считает, что оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется. Полагает , что собранным по делу административным материалом, доказаны событие и состав вменяемого Обществу правонарушения. Кроме того, указал на то, что Заявителем пропущен срок обжалования Постановления, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования. Из материалов дела судом установлено , что
находящихся там вещей и документов производится уполномоченными составлять протоколы об административныхправонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых (часть 2 статьи 27.8 КоАП РФ). Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю (часть 6 статьи 27.8 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, протокол от 20.04.2018 составлен в присутствии администратора магазина общества ФИО1, при участии двух понятых. Копия протокола осмотра от 20.04.2018 вручена ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка. Вопреки доводам жалобы, статья 27.8 КоАП РФ не содержит положений, императивно устанавливающих обязательность присутствия при проведении осмотра законногопредставителя общества или его представителя на основании выданной доверенности.
