Протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отмечает отсутствие в материалах дела заявлений правообладателей о нарушении их прав в результате совершения ответчиком рассматриваемых действий, ссылка суда на заключение экспертизы от 03.11.2016 № 2652 безотносительна к предмету спора. Податель жалобы указывает на наличие следующих процессуальных нарушений: протокол осмотра места происшествия составлен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи (статья 27.10 КоАП РФ), с определением о назначении экспертизы и его заключением Предприниматель не был ознакомлен (статья 26.4 КоАП РФ), протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования . Ответчик ставит под сомнение факт направления именно изъятого 05.04.2017 товара на экспертизу, поскольку документально такой факт не зафиксирован, выемкой не оформлен. Указание в протоколе осмотра места происшествия на то, что данный осмотр проводился при участии продавца ФИО3, не соответствует действительности, поскольку никакого продавца в магазине нет, Предприниматель осуществляет торговлю самостоятельно, без привлечения продавцов. При этом в момент проведения осмотра и изъятия спорного товара ответчик находился в другом городе, доверенность

его дополнении. Так, правонарушитель указывает, что в действиях АО «Тандер» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, вина общества не доказана. Также правонарушитель указывает, что Управлением допущены грубые, неустранимые процессуальные нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие полномочного представителя АО «Тандер» и без надлежащего уведомления, осмотр произведен в отсутствие понятых, не представлено доказательств вручения определения о назначении экспертизы, ФИО4 не является законным представителем общества, протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования , без указания в чем выразилась вина общества. Более подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к отзыву. Как следует из материалов дела Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области на основании обращения жителя, проживающего в г. Ленинске-Кузнецком на деятельность предприятия торговли АО «Тандер» магазин «Магнит», (юридический адрес: 350000, <...>,) в месте фактического осуществления деятельности по адресу: <...>, установлены нарушения подпункта 6 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического Регламента Таможенного Союза

судебные решения, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом 20 ноября 2020 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что исключает возможность повторного составления протокола по одному и тому же событию административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования ; копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не получал, что нарушило его право на защиту. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а доводы, как и ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, необоснованно отклонены. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела