заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административномправонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения. При применении названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения административного правонарушения не совпадают. Если административное правонарушение совершено вне места нахождения юридическоголица , в том числе связано с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной
(граффити). Данные обстоятельства были зафиксированы в акте выявления административного правонарушения от 21 сентября 2018 года. Квалифицировав зафиксированные в акте от 21 сентября 2018 года обстоятельства, как нарушение Обществом, осуществляющим управление многоквартирным домом № 23а, расположенном по адресу: <...> пунктов 3.13.1 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24.10.2017 № 4-1/11з, административный орган 03 октября 2018 года составил в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом , № 3184 по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. 17 октября 2018 года административным органом вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 3174-2018, в соответствии с которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа
Министерства составлена докладная записка и приказом Министерства от 27.02.2017 № 72 назначена внеплановая документарная проверка ООО «Инстрой», о фактах нарушения законодательства Российской Федерации, при осуществлении строительства десятиэтажного жилого дома № 10 «Три Тополя», расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Связистов (147), двадцати семи этажного жилого дома № 15, расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Связистов (147). Поскольку обществом не были представлены запрашиваемые документы, 12.04.2017 административным органом составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом , 19.04.2017 вынесено постановление № 40/17 по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ). Общество, не согласившись с указанным постановлением административного органа, обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ,
номер телефона: «тел.8(8162) 78-77-06», адрес: «ул. Рабочая, 31», электронный адрес : «vk.com/ svetoforvn», режим работы : «Ежедневно с 9.00 до 20.00» и изображение ребенка с поднятым указательным пальцем и словами: «Мы не обещаем золотые горы, мы говорим – честная цена! Продукты питания, бытовая химия и много другое!» (л.д. 10-17), вынесено определение от 10.02.2020 № 059473 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), а также в отношении ООО «Торгсервис 35» составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 12.03.2020 № 53 АА 000043, о нарушении обществом требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ, Закон о рекламе), и о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ (л.д. 8). Посчитав состав правонарушения установленным, министерство на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ. Суд первой инстанции
техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". По результатам проверки составлены акт проверки соблюдения законодательства по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт от 15.08.2007г. №115038/543 (л.д.34), акт о проверке наличных денежных средств кассы от 15.08.2007г. (л.д.36), протокол контрольной закупки проверочной закупки (заказа услуги), на основании которых 10 сентября 2007 года налоговой инспекцией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом №529. 20.09.2007г. инспекцией вынесено постановление №510 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, общество обратилось в суд с требованием о его отмене, указывая при этом, что в действиях
областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Слукиной Л.В., рассмотрев жалобу директора ООО ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: отделением УФМС России по Тульской области в Ленинском районе проведена плановая выездная проверка ООО с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. По результатам проверки 24.06.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом -ООО в котором указано, что 12.05.2011 года в 15 часов 00 минут по адресу: (территория гостиничного комплекса был установлен гражданин республики Узбекистан Д., ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял трудовую деятельность на проверяемом объекте ООО в качестве садовника без разрешения на работу либо патента на работу, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ. Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от
Кабанов О.Ю., при секретаре Слукиной Л.В., рассмотрев жалобу директора ООО <...> ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: отделением УФМС России по Тульской области в Ленинском районе проведена плановая выездная проверка ООО <...> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. По результатам проверки 24.06.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом -ООО <...> в котором указано, что 12.05.2011 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> (территория гостиничного комплекса <...> был установлен гражданин республики Узбекистан Д., ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял трудовую деятельность на проверяемом объекте ООО <...> в качестве садовника без разрешения на работу либо патента на работу, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года №115-ФЗ. Постановлением судьи Ленинского районного
полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. По результатам изучения материалов дела судом установлено, что протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом , от 16.08.2016 года № 61 АА 096971 был составлен без участия законного представителя ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и данных о его надлежащем извещении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах становится очевидным, что протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от 16.08.2016 года № 61 АА 096971 составлен с нарушением указанных выше норм действующего законодательства Российской Федерации и не может быть признан допустимым доказательством совершения ГКУ РК
