ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административнаяответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Исходя из положений пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, согласно которому налоговый орган является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, представляющим интересы Российской Федерации в делах о банкротстве, суд первой инстанции верно указал, что протокол об административном правонарушении от 15.05.2017 № 18/Б составлен уполномоченным должностным лицом - главным государственным налоговым инспектором ФИО1 Арбитражный суд Красноярского края, проверив процедуру привлечения ФИО3 к административной ответственности, признал ее соблюденной. Согласно пункту 17 Постановления Пленума
правонарушения, но и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, что также отражено в пункте 3 статьи 26.1 КоАП РФ. Как следует из содержания части 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. При исследовании вопроса о виновном совершении правонарушения судом принято во внимание, что наличие только обязанности по исполнению судебного акта недостаточно для удовлетворения требований о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ. В данном случае налоговая инспекция как административный орган обязана при установлении субъективной стороны правонарушения установить обстоятельства, объективно подтверждающие наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, возможности исполнять возложенные на него обязанности. Таким образом, в данном случае заявителю надлежит доказать, что заинтересованным лицом умышленно допущено неисполнение судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности. В данном конкретном случае
представителей общества в судебном заседании 19.06.2008 следует, что заявленные требования мотивированы следующим: - протокол об административном правонарушении от 13.05.2008 № 000253 составлен с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ; - в оспариваемом постановлении налогового органа в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, указано на то, что общество уже подвергалось административному наказанию по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в 2007 году согласно постановлению от 04.07.2007 № 385, однако данным постановлением к административной ответственности привлечен директор общества как должностное лицо; - в нарушение требований ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено не по месту его совершения, которым, по мнению заявителя, является Фрунзенский район г. Владивостока. Налоговый орган в отзыве на заявление от 17.05.2008 № 10-19/33-118 и его представитель в судебном заседании 19.06.2008 с доводами общества не согласились, просили отказать заявителю в удовлетворении требований, поскольку событие административного правонарушения и вина общества доказаны материалами административного производства. Выслушав представителей заявителя и налогового органа,
РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административнаяответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица налоговых органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях , предусмотренных частью 5.1 статьи 14.13 данного Кодекса. Приказом Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 № САЭ-3-06/354@ «Об утверждении Перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» предусмотрено, что государственный налоговый инспектор правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении
