Протокол осмотра электронной почты без извещения заинтересованных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. В материалы дела представлен протокол от 25.12.2018 осмотра доказательств – ящика электронной почты edn@psi-stroy.ru по адресу https://yandex.ru, составленный нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 в присутствии заявителя ФИО3 Доводы ответчика об отсутствии извещения о составлении нотариусом протокола осмотра доказательств правового значения в настоящем случае не имеют, поскольку протоколом зафиксированы лишь факты поступления на электронный адрес edn@psi-stroy.ru писем с электронного адреса rozhko@glosav.ru. Необходимые данные, в том числе вложенные в письма файлы, распечатаны на листах формата А4, которые являются неотъемлемой часть протокола. Согласно статье 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, основанием для обеспечения

процессуального права, а именно ошибочно признаны недопустимыми доказательства, представленные истцом. Истец обращает внимание на то, что в обоснование правовой позиции по делу представил Протокол о производстве осмотра письменных доказательств от 18.05.18 (л.д. 60-72 т. 2); протокол содержит документальное подтверждение направления уведомления ответчику 12.01.18 по адресу электронной почты info@regionc.ru, указанному в п. 13 договора от 15.03.16 и согласованному сторонами в качестве адреса для обмена юридически значимыми документами. Истец отметил, что обеспечение письменных доказательств произведено на основании ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с целью» исключения возможности их утраты, уничтожения, непредставления, без которых невозможно будет установить истину и правильно разрешить дело»; в соответствии с частью четвертой ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле; вышеуказанный протокол содержит указание на тот

виде сканированного документа подтверждается протоколом осмотра 02.10.2017, заверенным нотариусом, осмотром, проведенным судом апелляционной инстанции при проверке заявления о фальсификации с использованием сети Интернет, папки «Горин», расположенной во входящих документах электронной почты по адресу: k.glazkov@gmail.com. Ответчик считает, что при проведении 02.10.2017 осмотра в порядке обеспечения доказательств нотариусом допущены нарушения статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии с частью 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно части 3 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. В протоколах осмотра от 02.10.2017 нотариус указал, что извещение заинтересованных лиц в соответствии со статьей