Протокол осмотра помещения форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка. Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2019 г. должностным лицом МИФНС № 11 по Ставропольскому краю на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ с применением видеозаписи проведен осмотр объекта недвижимости по вышеуказанному адресу. Из содержания составленного по результатам осмотра протокола и приобщенной к нему видеозаписи следует, что по указанному выше адресу расположен многоэтажный жилой дом с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, визуальные признаки (вывески, объявления, реклама, почтовый ящик и т.д.), свидетельствующие о нахождении по названному адресу ООО «Квинта», а также единоличный исполнительный орган юридического лица в лице руководителя отсутствуют. В каком помещении или офисе находится ООО «Квинта» определить не представляется возможным, поскольку организацией не указан номер квартиры, нежилого помещения . Сотрудники организаций,

Д., М., Г. суд надлежаще проверил материальное положение осужденных на момент совершения преступления и, установив нуждаемость ФИО1 и ФИО2 в денежных средствах, обоснованно указал на данное обстоятельство как на одно из доказательств мотива причинения Н. смерти. В качестве доказательства корыстного мотива преступления суд правильно также учел последующие за убийством действия ФИО2, как владельца квартиры, указывающие на предпродажную подготовку жилого помещения с избавлением находившегося там имущества Н., о чем свидетельствуют показания Ж.и данные из протокола осмотра жилого помещения . Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденных и требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют. Не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобах осужденных и их защитников, Судебная коллегия находит, что доказательства по делу исследованы полно, объективно и всесторонне, а их оценка произведена с учетом требований ст.87,88 УПК РФ. Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела

способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (часть 4 статьи 27.8 КоАП). Подпунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что действия по проверке заявлений, выявлению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, вправе также совершать должностные лица таможенных органов. В соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза − приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (подписан в г. Москве 11.04.2017) таможенный осмотр помещений и территорий – это форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра помещений и территорий, а также находящихся в указанных местах товаров и (или) документов. Таможенный осмотр помещений и территорий проводится в целях проверки наличия или отсутствия в осматриваемых помещениях или на территориях товаров и (или) документов, являющихся объектами таможенного контроля, а также

ООО «Илан-Алтай», ООО «ЕнисейЛесСтрой», ООО «Азия-Трейд», ОАО «Дробмаш», ЗАО ПСК «Монолит», а также счета-фактуры, полученные от данных организаций. Согласно протокола изъятия от 05.09.2013 выемка у ООО «ДПМК Ачинская» финансово-хозяйственных договоров по вышеуказанным контрагентам не осуществлялась. Заявитель ссылается на то, что акт исследования от 10.09.2013 и протокол осмотра от 12.12.2013 №11 заявителю не вручались. Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции в судебном заседании 25.02.2015 представитель ответчика пояснил, что в протоколе №11 осмотра территорий, помещений , документов, предметов от 12.12.2013 имеется опечатка в дате акта исследования, акт составлен 06.09.2013, копия указанного акта как указывалось выше вручена 11.09.2013 главному бухгалтеру ООО «ДПМК Ачинская» Шевалье А.Т. Как установлено материалами дела, генеральному директору ООО «ДПМК Ачинская» ФИО5 выписка из протокола № 11 осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 12.12.2013 вручена 17.12.2013 (т.9, л.д.58). Довод заявителя о невозможности дать оценку законности протокола от 12.12.2013 №11, поскольку из выписки к указанному протоколу