Протокол осмотра предметов в качестве доказательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В кабинете, где находятся рабочие места бухгалтеров, установлено: офисная мебель, системные блоки в количестве двух штук, шкаф с документами, рабочие столы, копировально-множительный аппарат, принтер, две тумбочки. В результате проведенного осмотра налоговым органом составлен протокол от 31.08.2010 б/н осмотра территорий, помещений, документов, предметов, при этом, замечаний к указанному протоколу от участвующих и присутствующих лиц: понятых -ФИО18, ФИО19, представителей Общества - ФИО3, ФИО16, ФИО17 не поступило, что зафиксировано соответствующей записью: «протокол прочитан участвующими и присутствующими лицами, замечаний нет». Данный протокол подписан, в том числе заместителем директора ООО СП «Югра-С» - ФИО3, бухгалтерами - ФИО17 и ФИО16 Таким образом, как считает инспекция, протоколом осмотра подтверждается, что вышеуказанное помещение использовалось ООО СП «Югра-С» в качестве офиса. Суд, изучив представленные доказательства и заслушав пояснения сторон, считает доводы налогоплательщика обоснованными в связи со следующим. Как следует из материалов дела, 09 июля 2010г. ООО СП «Югра-С» заключило договор аренды жилого помещения с собственником помещения ФИО20 В

не установлено доказательств, подтверждающих позицию ФИО12 о непричастности к инкриминируемому деянию, в связи с чем приведенные доводы подсудимого суд расценивает как избранную им защитную линию поведения. Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия следователем ФИО7 была осмотрена куртка ФИО12, на которой следов пошива обнаружено не было, о чем следователь доложил своему начальнику, и что, по мнению защиты, свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшей в указанной части, суд не рассматривает, поскольку протокол осмотра предметов в качестве доказательства как стороны защиты, так и стороны обвинения в судебном заседании не исследовался. Рассматривая доводы стороны защиты о нарушении со стороны органов следствия порядка привлечения подсудимого к уголовной ответственности, суд приходит к следующему. Как видно из материалов уголовного дела, оно было возбуждено по заявлению потерпевшей ФИО14 №1 о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки ФИО12 В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган