л.д.53-54). В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение указанной нормы оспариваемое постановление не содержит описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а также мотивированного решения по делу. В постановлении административного органа, как и в протоколе об административном правонарушении, только перечислены обозначения экспертиз, проведенных экспертом ФИО5, дата их проведения не указана. В оспариваемом постановлении не указано каким образом и на основании каких конкретно документов административный орган производил исчислениестажа работы эксперта ФИО5 по специальности, а также каким образом пришел к выводу о его несоответствии требованиям пункта 5 Положения о лицензировании. Между тем, указанные обстоятельства имеют правовое значение для проверки правомерности привлечения общества к административной ответственности. Заявитель отрицает наличие в его действиях состава административного правонарушения, считает, что ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам. В подтверждение своих доводов заявитель
выполнение работ по этому договору; описания и номера заявок или охранных документов, по которым кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя или лица, ведущего переписку с Роспатентом, протоколы и решения экспертных заседаний, заседаний коллегий, судебных заседаний, в которых кандидат в патентные поверенные указан в качестве представителя. Суд первой инстанции проанализировал указанные нормы и пришел к обоснованному выводу о том, что из них следует необходимость наличия у кандидата высшего образования и не менее чем четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией. Вместе с тем из изложенных норм не следует, что требуемый опыт работы ставится в зависимость от получения кандидатом в патентные поверенные высшего образования. Президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что порядок исчисления требуемого стажа определяется законодателем. Так, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что статус адвоката в Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О муниципальной службе в <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД), Положением о муниципальной службе в <адрес>, утвержденным постановлением Тольяттинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (ст.26.2), Перечнем иных периодов работы, включаемых в стаж муниципальной службы, установленный Положением об исчислении стажа муниципальной службы муниципального служащего <адрес>, утвержденным постановлением Тольяттинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма с Министерства труда, занятости и миграционной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДТО (л.д.28-29), в протокол от ДД.ММ.ГГГГ № по исчислениюстажа муниципальной службы ФИО1 внесены изменения путем исключения периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 06 мес. 11 дней в должности секретаря комсомольской организации прессового производства ВАЗа в аппарате Автозаводского РК ВЛКСМ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. продолжительностью 05 лет 04 мес. 11 дней в должности секретаря комсомольской организации прессового производства ВАЗа в аппарате Автозаводского РК ВЛКСМ, в совокупности 5 лет в виду отсутствия основания для зачета стажа муниципальной службы (л.д.26).
