финансово-хозяйственной деятельности хранились у ФИО3; субаренда транспортных средств, аренда оргтехники, расчистка просек, реализацию масла, смазки, жидкости тормозной, субаренда открытой площадки для хранения транспорта и складских сооружений ООО "ТрансСнаб", ООО "ТопКонтракт" и ООО "БизнесСтарт" не осуществлялась; фактически деятельностью ООО ЧОО "Центр", ООО "ТрансСнаб", ООО "ТопКонтракт" и ООО "БизнесСтарт" весь период времени руководил ФИО3 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска от ФИО8 получено заявление от 18.10.2018 (вх.№ 24967 от 25.10.2018), в котором он сообщает, что протокол подписал не читая , фактически все сделки между ООО ЧОО "Центр" и ООО "ТрансСнаб", ООО "ТопКонтракт" и ООО "БизнесСтарт" исполнены в полном объеме. ФИО40 (протокол допроса от 02.08.2018) пояснил, что в период с 03.02.2016 по 10.02.2017 работал в должности директора ООО ЧОО "Центр", занимался организацией работы по охране объектов, финансовой деятельностью, документами бухгалтерской и налоговой отчетности не занимался; ООО "Дива", ООО "ТопКонтракт", ООО "БизнесСтарт" ему знакомы, так как он подписывал счета-фактуры, товарные накладные, договоры между этими
1979 года, в настоящее время в должности каменщика-огнеупорщика ООО «Стройматериалы», занимается «мелким» ремонтом печей для производства кирпича. В октябре 2008 года к нему домой приехал сотрудник отдела по налоговым преступлениям ФИО6 В ходе беседы ему были заданы вопросы относительно его должностных обязанностей в ООО «Стройматериалы» и кто выполнял ремонт печей в 2004-2006 г.г. На следующий день к нему приехал тот же сотрудник и предоставил на подпись протокол допроса его в качестве свидетеля. Он протокол подписал не читая . В судебном заседании пояснил, что в период 2004-2006 г.г. был произведен ремонт печей, кто производил ремонт не знает, на территории предприятия ни кого не видел. Заслушав показания свидетеля, суд пришел к выводу, что показания данные в судебном заседании противоречат показаниям, данным в ходе проведения налоговой проверки. Таким образом, суд поставил под сомнение свидетельские показания, полученные инспекцией в рамках налоговой проверки. Заявитель считает необоснованным довод налогового органа, что все документы (в т.ч. договоры,
осуществлял ФИО7; все документы финансово-хозяйственной деятельности хранились у ФИО7; субаренда транспортных средств, аренда оргтехники, расчистка просек, реализацию масла, смазки, жидкости тормозной, субаренда открытой площадки для хранения транспорта и складских сооружений обществами с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб», «ТопКонтракт» и «БизнесСтарт» не осуществлялась; фактически деятельностью Общества, обществ с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб», «ТопКонтракт» и «БизнесСтарт» весь период времени руководил ФИО7 В Инспекцию от ФИО10 поступило заявление от 18.10.2018 (вх.№ 24967 от 25.10.2018), в котором он сообщает, что протокол подписал, не читая , фактически все сделки между Обществом и обществами с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб», «ТопКонтракт» и «БизнесСтарт» исполнены в полном объеме. Указанное заявление расценивается судом как намерение уйти от ответственности. Опрошенный ФИО29 (протокол допроса от 02.08.2018) пояснил, что в период с 03.02.2016 по 10.02.2017 работал в должности директора Общества, занимался организацией работы по охране объектов, финансовой деятельностью, документами бухгалтерской и налоговой отчетности не занимался; общества с ограниченной ответственностью «Дива», «ТопКонтракт», «БизнесСтарт» ему знакомы, так как
