«VIР», водогрязелечебница и пять коттеджей); – акты скрытых работ на заделку технологических отверстий (гостиница «Эконом», гостиница «VIP»). документацию по освидетельствованию и испытаниям участков сетей инженерно-технического обеспечения (электротехнические установки): а) протоколы (акты) испытаний электроустановок в соответствии с ПУЭ: – акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения; – акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов; – акт освидетельствования заземляющих устройств; – паспорт заземляющего устройства; – протокол измерений сопротивления изоляции; – протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль; – протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО; – акт технической готовности электромонтажных работ; – акт приемки электроустановки; б) наружные тепловые сети: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); – акт промывки систем; – акт гидравлических испытаний; – акт тепловых испытаний; – акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: – акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей
главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 07.06.2016 ООО «Бирюса» в Пенсионный фонд представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года («исходная»). По результатам проведения входного контроля Пенсионным фондом установлено, что в представленной обществом отчетности неверно указан отчетный период, вместо «05» (май) указано «06» (июнь). Вследствие данного обстоятельства отчет СЗВ-М за май 2016 года не принят, о чем страхователю направлен протокол проверки 14.06.2016. 22.06.2016 обществом в Пенсионный фонд повторно представлены «исходные» сведения по форме СЗВ-М за май 2016 года. В отчете отражены сведения о 129 работниках общества. С учетом последующего предоставления «дополняющих» и «отменяющих» сведений общая численность составила 126 работников. Отчет Пенсионным фондом принят, о чем свидетельствует протокол проверки от 23.06.2016. При проведении камеральной проверки по факту поступления отчета за май 2016 года специалистом Пенсионного фонда выявлено предоставление страхователем сведений за указанный период с нарушением срока.
воздухопроницаемости ограждающих конструкций (гостиница «Эконом», гостиница «VIР», водогрязелечебница и пять коттеджей); -акты скрытых работ на заделку технологических отверстий (гостиница «Эконом», гостиница «VIP»). документацию по освидетельствованию и испытаниям участков сетей инженерно-технического обеспечения (электротехнические установки): а) протоколы (акты) испытаний электроустановок в соответствии с ПУЭ: -акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения; -акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов; -акт освидетельствования заземляющих устройств; -паспорт заземляющего устройства; -протокол измерений сопротивления изоляции; - протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль; -протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО; -акт технической готовности электромонтажных работ; -акт приемки электроустановки; б) наружные тепловые сети: -акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); -акт промывки систем; -акт гидравлических испытаний; -акт тепловых испытаний; -акт допуска в эксплуатацию тепловых сетей; в) наружные сети водоснабжения и канализации: -акт освидетельствования скрытых работ (с приложением исполнительных схем, профилей трасс и сертификатов качества); -акт гидростатического или манометрического испытаний;
ответчика финансовой санкции в размере 1 500 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает на то, что ответчиком согласно реестру документов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи, 27.04.2021 в 16 час 56 мин получены уведомление от 27.04.2021 № 10-07/5203/л и протокол проверки по страхователям ФИО1 Фисенко А.Е и ФИО2, следовательно, по мнению апеллянта, общество в течение пяти дней обязано было представить соответствующие исправленные сведения в отношении данных спорных работников, однако такие исправления представлены страхователем только 12.02.2022, то есть по истечение 8 месяцев после получения вышеназванного уведомления. Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о времени
