Постановление № А66-479/2022 от 10.10.2022 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено октября 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и                         Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2022 года по делу № А66-479/2022 ,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (ОГРН 1026900566880,                     ИНН 6903005441; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вагжанова, дом 9, строение 1; далее – отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Связь Восток» (ОГРН 1156952012777,                            ИНН 6952003990; адрес: 170026, город Тверь, Комсомольский проспект,               дом 12, ком/рм 52/1; далее – общество) о взыскании финансовой санкции в размере 4 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Учреждение не согласилось с решением суда в части отказа во взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 1 500 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает на то, что ответчиком согласно реестру документов, передаваемых по телекоммуникационным каналам связи, 27.04.2021 в 16 час 56 мин получены уведомление от 27.04.2021 № 10-07/5203/л и протокол проверки по страхователям Мызиной А.А. Фисенко А.Е и Трухановой А.А., следовательно, по мнению апеллянта, общество в течение пяти дней обязано было представить соответствующие исправленные сведения в отношении данных спорных работников, однако такие исправления представлены страхователем только 12.02.2022, то есть по истечение 8 месяцев после получения вышеназванного уведомления.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                  (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства учреждением обжалована только часть решения суда, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой апеллянтом части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в отношении ответчика в целях контроля за правильностью заполнения, полноты и своевременности предоставления отчетности, фондом выявлены нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Как указано в исковом заявлении отделения, в ходе проведенной фондом проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закона № 27-ФЗ) отделением выявлены несоответствия между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 1-й, 2-й кварталы 2017 года, поступившими истцу 28.11.2017, 29.01.2018, а именно: в отношении 2-х застрахованных лиц сведения (форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная») за 2017 календарный год, не представлены (по Толкачевой Е.А.), в сведениях по форме (СЗВ-СТАЖ с типом «исходная») за 2017 календарный год неверно указан период работы (по Гидаятовой С.А.).

Также выявлены несоответствия между сведениями, представленными обществом по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 4-й квартал 2018 года, поступившими истцу 05.03.2020, а именно: в отношении 1-го застрахованного лица  (Авдошина М.В.) в сведениях (форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная»)                          за 2018 календарный год неверно указан период работы.

Кроме того, выявлены несоответствия между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 1-й, 3-й кварталы                  2019 года, поступившими истцу 14.04.2020, 22.10.2020, а именно: в отношении 2-х застрахованных лиц (Свистова А.А., Маркина И.Ю.) сведения (форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная») за 2019 календарный год, представлены с ошибками, так как неверно указан период работы данных застрахованных лиц.

В адрес общества по электронным каналам связи 30.07.2020 в 17 час            08 мин направлено уведомление от 30.07.2020 № 10-07/8049/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, и протокол проверки (получено 30.07.2020 в 17 час 17 мин).

Также как указано в исковом заявлении, фондом установлены несоответствия между сведениями, представленными обществом по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 3-й – 4-й кварталы 2020 года, поступившими истцу 20.02.2020, 26.11.2020, а именно: в отношении 3-х застрахованных лиц (Мызиной А.А., Фисенко А.Е., Трухановой А.А.) сведения (форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная») за 2020 календарный год представлены с ошибками, так как неверно указан период работы данных застрахованных лиц.

В этой связи фонд направил ответчику по электронным каналам связи 27.04.2021 в 16 час 12 мин уведомление от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, и протокол проверки по страхователю.

К данному уведомлению фонд приложил протокол проверки по страхователю, в котором указано: «В результате проверки выявлено, что страхователем не представлены сведения по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2020 год в отношении застрахованных лиц, у которых имеются сведения о начислениях, представленных в составе расчета в налоговый орган за те же периоды (протокол проверки в разрезе 2020 года с указанием месяцев прилагается). В целях обеспечения пенсионных прав работников организации необходимо в кратчайшие сроки устранить расхождения и представить недостающие (уточненные) сведения, иначе – направить пояснения в адрес Управления ПФР информацию об отсутствии необходимости представления сведений в ПФП с указанием причины.».

В подтверждение факта получения названного уведомления по телекоммуникационным каналам связи 27.04.2021 отделением представлен скриншот программы «АРМ Приема ПФР» с отметкой «прочитано» и датой и временем получения «27.04.21 16:56».

В течение 5 рабочих дней с даты уведомления расхождения между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018, 2019,                   2020 годы, и сведениями о начислениях, представленными страхователем в налоговые органы на застрахованных лиц, не устранены, уточненные формы СЗВ-СТАЖ обществом не представлены.

В связи с этим отделением составлены акты от 22.10.2020                                 № 078S18200015099, 078S18200015100, 078S18200015101, от 29.07.2021                         № 078S18210009065 о выявлении нарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По итогам рассмотрения актов фондом приняты решения от 01.12.2020                                        № 078S19200016201, 078S19200016200, 078S19200016199, от 07.09.2021                        № 078S19210012361 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в общей сумме 4 000 руб.

В адрес общества заявителем направлены требования от 25.12.2020                    № 078S01200013279, 078S01200013270, 078S01200013264, от 06.10.2021                   №, 078S01210011002 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке. Срок исполнения последнего требования установлен до 26.10.2021.

Поскольку в добровольном порядке общество штрафы по вышеуказанным требованиям не уплатило, отделение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в общей сумме 4 000 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в том числе в части взыскания финансовых санкций в сумме 1 500 руб., начисленных обществу отделением в связи с неустранением несоответствий между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 3-й –                 4-й кварталы 2020 года, в отношении Мызиной А.А., Фисенко А.Е.,                   Трухановой А.А., поскольку суд пришел к выводу о том, что из материалов дела следует, что ответчик устранил выявленные фондом нарушения, представив в фонд соответствующие корректирующие сведения.

При этом, как указано судом, из материалов дела не следует, что уведомление от 27.04.2021 № 10-07/5203/л обществом получено.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в обжалованной отделением части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) и статьи 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем.

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, во исполнение предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ обязанности общество по телекоммуникационным каналам связи 03.02.2021, то есть в установленный данным Законом срок, направило в фонд отчет по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год в отношении 120 застрахованных лиц, в том числе в отношении 3-х застрахованных лиц: Мызиной А.А. (пункт 108 формы), Фисенко А.Е. (пункт 5 формы), Трухановой А.А. (пункт 42 формы), с указанными в отношении этих лиц периодами работы в обществе.

Однако в адрес общества по электронным каналам связи 27.04.2021                  в 16 час 12 мин фондом направлено уведомление от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, с приложением протокола проверки по страхователю, в котором указано: «В результате проверки выявлено, что страхователем не представлены сведения по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2020 год в отношении застрахованных лиц (Мызина А.А., Фисенко А.Е., Труханова А.А.), у которых имеются сведения о начислениях, представленных в составе расчета в налоговый орган за те же периоды (протокол проверки в разрезе 2020 года с указанием месяцев прилагается). В целях обеспечения пенсионных прав работников организации необходимо в кратчайшие сроки устранить расхождения и представить недостающие (уточненные) сведения, иначе – направить пояснения в адрес Управления ПФР информацию об отсутствии необходимости представления сведений в ПФП с указанием причины.».

Таким образом, из протокола проверки по страхователю дословно следует, что обществу фактически вменено в вину непредставление сведений по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М за 2020 год в отношении застрахованных лиц (Мызина А.А., Фисенко А.Е., Труханова А.А.).

Вместе с тем, как усматривается в материалах дела, фактически отчет по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год, содержащий сведения в том числе в отношении 3-х спорных застрахованных лиц: Мызиной А.А. (пункт 108 формы), Фисенко А.Е. (пункт 5 формы), Трухановой А.А. (пункт 42 формы), с указанными в отношении этих лиц периодами работы в обществе, ответчиком представлен фонд своевременно.

При этом, как указано в исковом заявлении, фактически фондом вменяется обществу в вину установленное истцом несоответствие между сведениями, представленными обществом по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, и сведениями о начислениях, представленными в налоговые органы за 3-й –                 4-й  кварталы 2020 года, поступившими истцу 20.02.2020, 26.11.2020, а именно то, что в отношении 3-х застрахованных лиц (Мызиной А.А., Фисенко А.Е., Трухановой А.А.) сведения (форма СЗВ-СТАЖ с типом «исходная»)                   за 2020 календарный год представлены с ошибками, так как неверно указан период работы данных застрахованных лиц.

Однако, ни в уведомлении от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, ни в протоколе проверки по страхователю, приложенном к этому уведомлению,  такие претензии к содержанию отчета по форме СЗВ-СТАЖ «исходная»                       за 2020 год апеллянтом обществу не предъявлялись.

Непредставление сведений по форме СЗВ-М в отношении трех спорных застрахованных лиц обществу также в вину не вменяется.

Между тем, из содержания части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена данной статьей составляет как нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, так и представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом под непредставлением сведений в установленный срок следует понимать непредставление сведений в отношении всех или части застрахованных лиц; под представлением неполных сведений – представление не всех сведений в отношении одного застрахованного лица; под представлением недостоверных сведений – представление сведений, не соответствующих действительности.

Постановлением Правления ПФР от 23.11.2016 № 1058п (далее – постановление № 1058п) утверждены формы документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

В частности, приложением 1 к указанному постановлению утверждена форма акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в пункте 2 которого приводятся документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Приложением 2 к указанному постановлению определена форма решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором после слов «установил» подлежат отражению документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства.

В части шестой статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что При выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом.

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений (часть восьмая статьи 17 Закон № 27-ФЗ).

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (часть девятая статьи 17 Закона                   № 27-ФЗ).

Таким образом, из совокупного толкования положений статьи 17 Закона № 27-ФЗ, а также постановления № 1058п следует, что правонарушение, вменяемое страхователю в вину, должно быть надлежащим образом описано органом ПФР именно в акте так, как оно совершено, поскольку именно акт является документом, фиксирующим выявленное нарушение, а затем – в решении о привлечении к ответственности.

Между тем, в рассматриваемом случае в акте о выявлении нарушения от 29.07.2021 № 78S18210009065 и в решении от 07.09.2021 № 078S19210012361 о привлечении общества к ответственности правонарушение дословно описано следующим образом: «В результате сверки представленных страхователем сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год со сведениями о начислениях представленными страхователем в налоговые органы в составе расчета за тот же период в разрезе застрахованных лиц выявлены расхождения. Страхователю направлено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ПФРФ № 10-07/5203/л и Протокол проверки. В течение пяти рабочих дней с даты уведомления страхователем расхождения между сведениями, представленными по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год, и сведениями о начислениях, представленными страхователем в налоговые ораны, на 3 застрахованных лиц не устранены. ФЗ-27 Ст. 17 ч.3 (по ст. 11 п. 2(ежегодная)). Недостоверность.».

Иные сведения в акте и в решении отсутствуют.    

Таким образом, ни в акте о выявлении нарушения от 29.07.2021                            № 78S18210009065, ни в решении от 07.09.2021 № 078S19210012361 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций не указано, в чем именно выразилось несоответствие (расхождение) каких именно сведений, так же как не указан перечень застрахованных лиц, в отношении которых, по мнению ответчика, учреждением представлены недостоверные сведения о периоде работы, не указано наименование соответствующего документа с некими начислениями, представленного страхователем в налоговые органы, с которыми отделением сравнивалось содержание исходной формы отчета общества СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Характер ошибок в виде неверного указания ответчиком в отчете по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год периода работы трех спорных застрахованных лиц не указан ни в уведомлении об устранении ошибок и (или) несоответствий от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, ни в протоколе проверки по страхователю, приложенном к этому уведомлению, ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности.

Вместе с тем формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Привлекая общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, фонд должен не только констатировать факт представления неких недостоверных сведений, но и обязан был определить все элементы состава данного правонарушения, в том числе указать в чем выразилась недостоверных конкретных сведений в отношении конкретных застрахованных лиц, должным образом описать само событие нарушения, установить виновность общества, поскольку, как указано ранее в настоящем постановлении, страхователь вправе знать и понимать, за какое именно выявленное нарушение он привлекается к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, вправе представить возражения на акт проверки.

Однако правонарушение в виде недостоверности в периодах работы 3-х застрахованных лиц (Мызиной А.А., Фисенко А.Е., Трухановой А.А.), так как оно дословно указано в исковом заявлении, ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности обществу в вину не вменено.  

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2008 № 630-О-П, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Представление обществом в дальнейшем (12.02.2022) корректирующих сведений по форме СЗВ-СТАЖ в отношении трех спорных работников с указанием исправленных периодов работы в данном случае не свидетельствует об исполнении уведомления фонда от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, поскольку, как установлено ранее в настоящем постановлении, ни в уведомлении от 27.04.2021 № 10-07/5203/л об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями в налоговые органы и сведениями, имеющимися у отделения, ни в протоколе проверки по страхователю, приложенном к этому уведомлению, претензии к содержанию отчета по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год в части неверного указания периодов работы трех застрахованных лиц апеллянтом обществу не предъявлялись.

Таким образом, в рассматриваемом случае страхователь самостоятельно устранил допущенную ошибку в представленных исходных сведениях о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ, будучи наделенным таким правом в силу положений статьи 15 Закона № 27-ФЗ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о недоказанности отделением правовых оснований для применения в отношении общества мер ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 3-х застрахованных лиц (Мызиной А.А., Фисенко А.Е., Трухановой А.А.), а также оснований для взыскания финансовой санкции в сумме 1 500 руб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отделения в части взыскания финансовой санкции в сумме 1 500 руб. отказано судом правомерно.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2022 года по делу № А66-479/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.