нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств. Таким образом, из приведенных нормоположений следует, что для проверки пригодности транспортного средства на предмет внесения изменений в его конструкцию необходимо предоставить его в распоряжение экспертов и уполномоченного органа. В подтверждение проведения технической экспертизы ответчик представил диагностическую карту на транспортное средство, составленную обществом с ограниченной ответственностью «Куб Транс Торг Сервис», заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от 18.05.2020 № 24117-102995 и протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных изменений от 05.06.2020 № 24117-106284, составленные испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «ПРОФАВТО». Указанные организации зарегистрированы, соответственно, в Краснодарском крае и в Чувашской Республике, сведения о наличии у них филиалов на территории Омской области в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Из пояснений истца следует, что транспортное средство находилось на территории заказчика, доказательства его перемещения в материалы дела не представлены. Учитывая возражения ООО «Дельфер» в данной части (об отсутствии необходимости
АБС WABCO на полуприцеп Товарная приобретен по накладной за один год до рассматриваемых правоотношений. Остальные доказательства невозможно соотнести с исполнением спорного договора. Кроме того, по смыслу пункта 5.1.1 договора исполнитель обязался лично выполнить работы. В подтверждение проведения технической экспертизы исполнитель представил диагностическую карту на транспортное средство, составленную обществом с ограниченной ответственностью «Куб Транс Торг Сервис», заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений от 18.05.2020 № 24117-102995 и протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных изменений от 05.06.2020 № 24117-106284, составленные испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Профавто». Суд первой инстанции, не принимая данные документы в качестве доказательств надлежащего исполнения обществом «Дельфер» договорных обязательств, правомерно исходил из следующего: указанные организации зарегистрированы в Краснодарском крае и в Чувашской Республике, сведения о наличии у них филиалов на территории Омской области в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют; транспортное средство находилось на территории заказчика, доказательства его перемещения в
года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ М* обратилась в ОГИБДД МО МВД России «» с заявлением о выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства - автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с внесенными в его конструкцию изменениями, требованиям безопасности: установка кабины ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, маркировка , двигателя , самосвальный кузов с увеличенными бортами. При этом, административным истцом был представлен полный пакет документов, включая разрешение на внесение изменений в конструкцию транспортного средства и протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесенных изменений от 21.05.2021 № 240584-21 тд, что не оспаривалось сторонами в период разрешения заявленного спора. По результатам рассмотрения заявления административного истца о выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности письмом начальника ОГИБДД МО МВД России « от 31.05.2021 № 1 в выдаче указанного свидетельства было отказано по основаниям, предусмотренным пп. «б» ч. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 «Об утверждении
