Протокол разногласий к договору публичной оферты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. По статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой является адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает

либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Согласно нормам статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении». Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой является адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает

пользовании объектами инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просили урегулировать разногласия между сторонами, возникшие при заключении договора публичной оферты о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Сувантоярви», утвержденного протоколом общего собрания членов ДПК «Сувантоярви» № 12/01 от 12 января 2018 года, путем принятия положений договора публичной оферты о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Сувантоярви» в редакции, изложенной в протоколе разногласий к договору публичной оферты о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Сувантоярви» от 12 февраля 2018 года (том II л.д. 87-88). Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории коттеджного поселка «Сувантоярви», либо обладают правом требования, основанным на предварительном договоре купли-продажи земельного участка. Коттеджный поселок «Сувантоярви» (прежнее наименование – «Волны и сосны») расположен вблизи деревни Удальцово Запорожского с/п Приозерского района Ленинградской области в границах кадастрового квартала №

экземпляр протокола разногласий отсутствует). 15 мая 2018 года ФИО2 повторно направила неподписанный договор теплоснабжения с протоколом разногласий. Посчитав, что ответчик ФИО2 уклоняется от заключения договора теплоснабжения, будучи потребителем данной услуги, АО «УСТЭК» обратилась в суд с настоящим иском, в котором фактически просил заключить с ответчиком договор теплоснабжения на указанных им условиях. Договор теплоснабжения, о понуждении к заключению которого просил истец, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, как уже отмечалось выше, признается публичным договором. Обязанность по заключению договора теплоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме, возложена на теплоснабжающую организацию и потребителя, что следует из статьи 15 Закона о теплоснабжении и ч.12 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо