бывших работников должника, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в течение пяти рабочих дней с даты проведения такого собрания, а в случае его проведения иными лицами в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протоколасобранияработников, бывших работников должника. В рамках административного расследования установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 проведение собрания работников, бывших работников должника назначено на 07.12.2018. Следовательно, арбитражный управляющий ФИО1 обязан включить в ЕФРСБ сообщение о решениях, принятых вышеуказанным собранием работников, бывших работников должника, или сведения о признании данного собрания кредиторов несостоявшимся не позднее 14.12.2018. Однако сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых вышеуказанным собранием работников, бывших работников должника АО «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ», арбитражным управляющим ФИО1 включено в ЕФРСБ только 20.04.2020. Таким образом, в нарушение абз. 4 п 8. ст. 12.1 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 сообщение от 20.04.2020 № 4922007, содержащее сведения о результатах проведенного 07.12.2018 собрания работников,
иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протоколасобранияработников, бывших работников должника. В ходе изучения сведений, размещенных ФИО1 в ЕФРСБ установлено, что 22.09.2020 арбитражным управляющим размещено сообщение о проведении собрания работников, бывших работников АО «Костромская верфь» в заочной форме путем заполнения бюллетеней. Дата окончания приема бюллетеней 30.10.2020, что подтверждается сообщением с сайта ЕФРСБ от 22.09.2020 №5501621. В нарушение абз.4 п.8 ст.12.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим ФИО1 сведения о результатах проведенного 30.10.2020 собрания работников, бывших работников АО «Костромская верфь» не размещены, что подтверждается личной карточкой должника с сайта ЕФРСБ. В материалы административного расследования от арбитражного управляющего ФИО1 представлены пояснения, в том числе, по вменяемому правонарушению, в которых он указал, что «Поскольку для участия в собрании работников временным управляющим не получено ни одного бюллетеня, такое собрание признается несостоявшимся и решения собранием работников не принято. Отсутствие решений принятых на собрании работников означает отсутствие обязанности такой
«Художественная школа» г. Волжского с 14 июня 2017 г.; признании несостоявшимся профсоюзного собрания от 31 августа 2017 г., признании недействительным постановления 2 протокола профсоюзного собрания МБУ ДО «Художественная школа» г. Волжского от 16 октября 2017 г., признании ничтожными постановления 1 и 2 протокола профсоюзного собрания МБУ ДО «Художественная школа» г. Волжского от 23 ноября 2017 г., признании недействительным профсоюзного собрания от 23 ноября 2017 г. - отказать. Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., представителя истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к первичной профсоюзной организации МБУ ДО «Художественная школа» г. Волжского Российского профсоюза работников культуры о признании несостоявшимся профсоюзного собрания , признании недействительными и ничтожными решений собраний, признании членом профсоюза. Свои требования истец мотивировала тем, что 13 июня 2017 г. истец подала заявление о принятии в члены профсоюзной организации Российского профсоюза работников культуры. Заявление было принято 14 июня 2017 г. председателем профсоюзной
