Протокол собрания учредителей о смене адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» от 24.02.2014 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» (далее - ООО «СУМ ДВ») с иском о признании недействительным решения протокола № 6 внеочередного общего собрания учредителей ООО «СУМ ДВ» от 24.02.2014, а именно решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «СУМ ДВ» ФИО3, о назначении на должность генерального директора ООО «СУМ ДВ» ФИО2 и заключение с ним трудового договора; о смене местонахождения общества с адреса : <...>, на место постоянного нахождения органов управления общества по адресу: <...>; о переводе ООО «СУМ ДВ» из уполномоченного налогового органа ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока, в налоговый орган по местонахождению в МИФНС № 10 по Фрунзенскому району г. Владивостока, в налоговый орган по местонахождению в МИФНС № 10 по

в уставном капитале ООО «Нефтегазцентр», с ФИО1 на ФИО3; 2) о смене единоличного исполнительного органа ООО «Нефтегазцентр» с ФИО5 на ФИО3; 3) о смене адреса (места нахождения) ООО «Нефтегазцентр» с «<...>» на «Ростовская область. <...>». В частности в регистрирующий орган был представлен протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО «Нефтегазцентр» № от 26.06.2009 года о принятии соответствующих решений. В соответствии с протоколом № от 26.06.2009 года, двумя участниками общества - ФИО1 (50 % доли уставного капитала) и ФИО2 (50 % доли в уставном капитале общества) приняты решения о продаже доли в уставном капитале общества ФИО3, об избрании с 26 июня 2009 года директором ООО «Нефтегазцентр» ФИО3, о смене адреса ООО «Нефтегазцентр», о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников и юридического адреса общества. В исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с договором уступки доли в уставном капитале от 26 июня 2009 года, он

общества является <...>, уставный капитал общества составляет 10 000 руб. 00 коп. 16.02.2012 по инициативе директора ООО «РЭС» ФИО2 проведено общее собрание учредителей общества по вопросу утверждения Устава ООО «РЭС» в новой редакции, смене юридического адреса общества (л.д. 35-45). Решения общего собрания учредителей ООО «РЭС» оформлены протоколом № 1/12 от 16.02.2012 (л.д. 12). Из протокола № 1/12 общего собрания учредителей ООО «РЭС» от 16.02.2012 следует, что на собрании присутствовал ФИО2, обладающий 50 % доли в уставном капитале ООО «РЭС». Собранием рассмотрены вопросы: 1. Об утверждении Устава общества в новой редакции. 2. О смене юридического адреса . Указанным общим собранием учредителей ООО «РЭС» приняты решения: 1. Утвердить Устав общества в новой редакции. 2. Сменить юридический адрес общества на адрес: <...>. Решения приняты единогласно. Ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания учредителей ООО «РЭС»; на общем собрании общества 16.02.2012 не присутствовал,

и соответственно подписывать протокол общего собрания № 9/2019 от 01.11.2019 г., следовательно, протокол от 01.11.2019 г. не мог являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений, отраженных в заявлении истца по форме № Р 13001. Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что отказ в государственной регистрации возможен в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. Подпунктом «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" а именно: представление документов, содержащих недостоверные сведения. Из вышеизложенного следует, что регистрирующим органом в соответствии с пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, решение об отказе в государственной регистрации от 14.04.2020 № 7299А было принято правомерно, поскольку с 21.07.2018 в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об учредителе ООО «ЕВРАЗИЙСКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» Компании ЭКВИПМЕНТ ГРУП ЛИМИТЕД (регистрационный № 1605852), а решение о смене адреса места нахождения общества,

ФИО4 о признании незаконным протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692771, <...>; далее – ООО «СУМ ДВ», общество) с иском о признании недействительным решения протокола № 6 внеочередного общего собрания учредителей ООО «СУМ ДВ» от 24.02.2014, а именно решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «СУМ ДВ» ФИО4, о назначении на должность генерального директора ООО «СУМ ДВ» ФИО1 и заключение с ним трудового договора; о смене местонахождения общества с адреса : <...>, на место постоянного нахождения органов управления общества по адресу: <...>; о переводе ООО «СУМ ДВ» из уполномоченного налогового органа ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока, в налоговый орган по местонахождению в МИФНС № 10 по Фрунзенскому району г.Владивостока, в налоговый орган по местонахождению в МИФНС № 10 по Приморскому краю.