Протокол судебного заседания отдельного процессуального действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Необходимо более широко распространить положительный опыт использования при протоколировании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания при условии расширения сферы применения названных средств, информационно-телекоммуникационных технологий во всех судах Российской Федерации. При этом целесообразно как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции обеспечить приоритет аудиопротоколирования судебных заседаний, письменный протокол рассматривать в качестве дополнительной формы. 22.2. Следует унифицировать нормы АПК и ГПК в части: отражения особенностей использования при составлении протокола средств аудио- и видеозаписи; определения сроков подписания протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия . Предлагается с учетом разных сроков (ч. 3 ст. 230 ГПК и ч. 5 ст. 155 АПК) предусмотреть составление и подписание протокола судебного заседания не позднее чем через один день после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения; порядка и сроков ознакомления лиц, участвующих в

участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ), за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании. При подаче замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия работником аппарата суда соответствующая информация регистрируется в ПС ГАС "Правосудие" и в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции, после чего в тот же день замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия передаются для рассмотрения судье, председательствующему по делу, подписавшему протокол. О результатах рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания лицо, их подавшее, уведомляется апелляционным судом. 10.4. Апелляционные производства по решению председателя суда могут вестись либо на

и ухода, заверяет эту отметку своей подписью и штампом суда. 10.2. После рассмотрения дела судом по первой инстанции секретарь судебного заседания выполняет следующие действия: а) подшивает в дело в хронологическом порядке документы: постановления; предшествующую судебному заседанию переписку; вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, об оплате процессуальных издержек и т.п.); все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления; протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия , проверенный и подписанный в установленном порядке; приговор или решение (по делу первой инстанции). Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики.

3.3. Помощник председателя суда, заместителя председателя суда, судьи должен выполнять обязанности, предусмотренные статьями 15 и 18 Федерального закона о государственной гражданской службе, а также по поручению председателя суда, заместителя председателя суда, судьи: оказывать помощь председателю суда, заместителю председателю суда, судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений, по поручению председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, являющихся председательствующими в судебном заседании, вести протокол судебного заседания, обеспечивать контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, производить иные процессуальные действия ; оказывать помощь председателю суда, заместителю председателя суда, судье в подготовке ответов на обращения и запросы, поступающие в адрес председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, в том числе и в связи с находящимися в его производстве делами; осуществлять информационно-правовое и кодификационное обеспечение деятельности председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, в том числе: подбирать нормативную правовую базу по соответствующей категории гражданского дела, административного дела, уголовного дела; составлять проекты

отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением с уведомлением. 3.26. Протоколы предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ведет секретарь судебного заседания. При вынесении протокольного определения, которое объявляется устно, оно заносится в протокол судебного заседания. Протокол может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере; допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств. Содержание протокола должно соответствовать требованиям части 2 статьи 155 АПК РФ. Протокол должен быть изготовлен не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после его совершения. Протокол подписывается судьей (судьей, председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол. По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена и выдана копия протокола. 3.27. После рассмотрения дела секретарь судебного заседания подшивает материалы судебного дела в такой последовательности: 1. Опись документов дела (приложение N 9). 2. Определение о принятии искового заявления (заявления) к

суд Хабаровского края для участия в судебном заседании явился представитель АО «Военторг Восток»: Попов А.Н. - представитель по доверенности от 10.01.2023 г. № 19/2023, диплом о высшем юридическом образовании № ВСГ 0777638, от 05.06.2006 г.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать исполненным судебное поручение Забайкальского краевого суда области об организации видеоконференц-связи по делу № 33-2840/2023. Направить в адрес Забайкальского краевого суда, протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия ), копию настоящего определения, копию паспорта, копию доверенности, копию диплома. Судья В.Н. Трещева

Арбитражным судом Челябинской области. В Арбитражный суд Хабаровского края для участия в судебном заседании явился представитель ООО «Стройка ТС»: Шамрай М.А., представитель по доверенности от 24.07.2023 (диплом о высшем образовании АВБ 0142131, от 29.06.2002). На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи по делу № А73-11328/2023. Направить в адрес Арбитражного суда Челябинской области, протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия ), копию настоящего определения, копию паспорта, копию доверенности, копию диплома. Электронная подпись действительна. Судья В.Н. Трещева Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:48:00 Кому выдана Трещева Валентина Николаевна

судом Хабаровского края организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Амурской области. В Арбитражный суд Хабаровского края для участия в судебном заседании ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи по делу № А04-4119/2022. Направить в адрес Арбитражного суда Амурской области, протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия ), копию настоящего определения. Судья К.А. Полегкий

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. В Арбитражный суд Хабаровского края для участия в судебном заседании явился представитель Открытого акционерного общества «РЖД» - Андриянова В.П., представитель по доверенности № ДВОСТ НЮ-80/Д от 13.04.2021, диплом от 10.07.2009. На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по делу № А58-8439/2020. Направить в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия ), копию настоящего определения. Судья В.Н. Трещева

Амурской области. В Арбитражный суд Хабаровского края для участия в судебном заседании явился представитель ООО «Февральслес»: Шабатов Д.В, представитель по доверенности от 21.07.2023 г., диплом о высшем образовании № БВС 0951695, от 14.06.2000 г.). На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи по делу № А73-11329/2023. Направить в адрес Арбитражного суда Амурской области, протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия ), копию настоящего определения, копию доверенности, копию диплома. Судья В.Н. Трещева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:48:00 Кому выдана Трещева Валентина Николаевна

соглашению № 1766161/0144 от 12.05.2017 в размере 275 012,11 руб.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права.Доводы апелляционной жалобы о том, что Ангарский городской суд Иркутской области не создан на основании федерального закона, судья Шишпор Н.Н. не наделена статусом судьи судная коллегия находит несостоятельными, противоречащими закону. Доводы жалобы о том, что при подготовке дела к судебному разбирательству судебное заседание не проводилось, не был составлен протокол судебного заседания отдельного процессуального действия , судебной коллегией отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения. Ведение протокола судебного заседания при проведении подготовки дела к судебному разбирательству нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено.Доводы жалобы о том, что не было оглашено определение о назначении дела к судебному разбирательству, а также не были разрешены ходатайства ответчика в виде определений, на выводы судебной коллегии не влияют, поскольку не свидетельствует о допущенных судьей процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного постановления. Исходя из взаимосвязанных положений

надлежащим образом и в срок. Таким образом, в отсутствие возражений истца, соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Из пояснений Бисикенова А.С., данных им в рамках исполнения судебного поручения Новоуренгойскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования признает, согласен с размером задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество, что подтверждается протоколом судебного заседания отдельного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Из пояснений Барышевой Ю.К., данных ею в рамках исполнения судебного поручения Новоуренгойскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль она приобрела у владельца ООО «<данные изъяты>» Симбирева ФИО15 по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ и продала его в ДД.ММ.ГГГГ году Шелковой А.М. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим