Конституционного Суда по разрешению дела без проведения слушания применяются правила, предусмотренные для протокола и стенограммы закрытых совещаний судей. 4.4.4. Участники процесса заблаговременно извещаются сотрудником Управления по обеспечению судебныхзаседаний по поручению судьи-докладчика о дате и времени заседания Конституционного Суда по провозглашению решения Конституционного Суда. 4.5. Оформление решений Конституционного Суда 4.5.1. Редактирование (корректорская правка) и оформление на бланке определений Конституционного Суда производится РИУ. Каждое определение, оформленное на бланке, визируется на обороте последнего листа (с расшифровкой подписи путем написания фамилии в скобках разборчиво с указанием инициалов в формате: И.О. Фамилия). Оформленное на бланке определение передается ответственным сотрудником РИУ для дальнейшего визирования исполнителю, руководителю структурного подразделения, принимавшим участие в подготовке проекта определения, в установленном порядке и судьям в случаях, предусмотренных, соответственно, параграфами 24, 28 Регламента Конституционного Суда. 4.5.2. После визирования в установленном порядке определения передаются на подписание Председателю Конституционного Суда. Подписанные Председателем Конституционного Суда определения передаются в Управление по обеспечению судебных заседаний. 4.5.3.
6.4-3 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 6.5. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 6.6. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям статьи 259 УПК РФ, статьи 205 КАС РФ, статьи 229 ГПК РФ. Протоколсудебногозаседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия по административным и гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного
ухода, заверяет эту отметку своей подписью и штампом суда. 10.2. После рассмотрения дела судом по первой инстанции секретарь судебного заседания выполняет следующие действия: а) подшивает в дело в хронологическом порядке документы: постановления; предшествующую судебному заседанию переписку; вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, об оплате процессуальных издержек и т.п.); все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления; протоколсудебногозаседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия, проверенный и подписанный в установленном порядке; приговор или решение (по делу первой инстанции). Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Документы, представленные лицами,
эксперта можно сделать вывод о том, что протокол общего собрания №15 от 14.07.2004 имеющий отметку (штамп) «Красноярска ЛСЭ Минюста России» является действительным, таким образом на общем собрании участников 14.07.2004, ФИО8 был избран директором ООО «Продсоюз» на период, указанный в протоколе. Представитель ООО «Продсоюз» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что эксперт сделал вывод о том, что на протоколе №15 от 14.07.2004 имеющим отметку (штамп) «Красноярска ЛСЭ Минюста России» сначала был подготовлен текст, потом нанесена подпись. Требования ФИО4 удовлетворению не подлежат. Представитель ФИО4 ФИО5 в судебномзаседании пояснил, что протокол об избрании ФИО8 директором подписан ФИО4 не был. При этом, наличие своей подписи не отрицает, но объясняет это тем, что ФИО4 оставлял бланки с подписями в бухгалтерии, общее количество таких листов было изготовлено более 100 штук. На вопрос суда ФИО4 так же пояснил, что не оспаривает свою подпись. Подпись не сфальсифицирована, а сфальсифицирован протокол №15 от 14.07.2004. Он оставлял пустые бланки
инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, в протоколе предварительного судебного заседания от 8 июня 2017 года, в ходе которого суд первой инстанции признал дело подготовленным к рассмотрению и назначил его к судебному разбирательству, указано, что протокол ведется секретарем судебного заседания Кисилевой А.С. (л.д. 43). При этом протокол предварительного судебногозаседания от 8 июня 2017 года не подписан секретарем Кисилевой А.С., в протоколе имеется только подпись судьи, рассматривающего дело. В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой
заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. Таким образом, из указанной нормы следует, что протоколсудебногозаседания должен быть подписан не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а замечания на него могут быть поданы лицами, участвующими в деле, в течение трех дней с момента его подписания, а в случае, если замечания на протокол поданы заявителем по истечении трехдневного срока, они возвращаются лицу, представившему эти замечания. В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,
Кодекса. Такие же основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае содержатся в пункте 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протоколсудебногозаседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Однако в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание от 17.10.2016, согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2016 было открыто под председательством судьи «Кузнецова М.В.», а указанный протокол был подписан судьей «Л.В. Виноградова» (т. 1, л.д. 55). Кроме того, в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции от 17.10.2016. Судом апелляционной инстанции указанные нарушения были оставлены без внимания. В то же время согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный
комиссии. В силу пункта 3.97 Административного регламента протокол должен быть подписан председателем комиссии не позднее даты изготовления определения об отложении, приостановлении рассмотрения дела, или решения по делу в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ведется протокол, который подписывается председателем комиссии. Комиссия вправе проводить стенографическую запись или аудиозапись своего заседания, при этом должна быть сделана отметка в протоколе об использовании технических средств записи заседания комиссии (часть 2 статьи 45 Закона о защите конкуренции). Как установлено судами, на основании результатов проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, протокол заседания комиссии антимонопольного органа, датированный 28.10.2015, фактически был подписан позднее даты изготовления решения антимонопольного органа в полном объеме, а именно – «не ранее 2016 года». Поскольку фактически решение по делу № 08-234/2015 изготовлено 28.10.2015, а протокол фактически был подписан управлением не ранее 2016 года (дата изготовления протокола не установлена), суды пришли к верному выводу о том, что протокол заседания комиссии, представленный в суд позже материалов
