Протокол заседания комиссии по расследованию несчастного случая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственной инспекции труда Челябинской области материалы по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 10.01.2006 в ИП ФИО3 по адресу: <...>. В том числе: акт о расследовании от 05.06.2006 (подписанный ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11); решения, принятые в связи с расследованием группового несчастного случая 10.01.2006 в ИП ФИО3 (взрыв газового баллона); акт от 28.01.2006 об извлечении и осмотре баллона; сообщение о страховом случае; извещение о страховом случае; протокол заседания комиссии по расследованию несчастного случая от 10.01.2006; протокол заседания комиссии по расследованию несчастного случая от 09.02.2006; протокол заседания комиссии по расследованию несчастного случая от 15.02.2006; протокол собрания трудового коллектива № 1 от 12.01.2006; информация ИП ФИО3 в Чебаркульскую Городскую прокуратуру; информация ИП ФИО3 в Миасский филиал № 7 ГУ ЧРО ФСС РФ; информация ИП ФИО3 в Челябинский филиал № 2 ГУ ЧРО ФСС РФ; запрос ИП ФИО3 ЗАО «Машзавод ЛДА»; ответ Чебаркульской городской прокуратуры на запрос

непосредственно Ростехнадзором. Следовательно, акты проверки технического расследования причин аварии носят информативный, рекомендательный характер в отношении результатов проведенного расследования причин и обстоятельств аварии, определения лиц, ответственных за указанные происшествия, разработки мероприятий по предупреждению аналогичных происшествий. Из протокола Совета Управления от 15.06.2021 № 5 следует, что на заседании были рассмотрены материалы технического расследования аварии, принято решение о согласовании выводов комиссии по техническому расследованию причин аварии. Доводы заявителя о том, что в протоколе Управления не отражен объем рассмотрения особого мнения Общества, составленного заявителем к акту технического расследования причин аварии, отсутствует указание на содержание выступления, какая-либо оценка приведенных доводов судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Из протокола Совета Управления следует, что при рассмотрении материалов расследования от несчастного случая со смертельным исходом выступали в том числе представители заявителя ФИО3 и ФИО7 В ходе судебных заседаний суда первой инстанции ФИО7, участвовавший в качестве представителя заявителя, пояснял суду, что являлся докладчиком особого мнения в ходе заседания

180 дел, - Трудовые договоры с работниками и дополнительные соглашения к ним - 4 дела, - Пенсионное страхование (вредное производство) - 1 дело, - Протоколы заседаний комиссий - 47 дел, - Журналы записи работ и отработанного времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда - 1091 дело; за период с 01.11.1990 г. по 11.11.1992 г. документы Арендного ремонтно-строительного треста «Куйбышевнефтехимремстрой» всего 421 дело: - Акты о несчастных случаях на производстве и материалы по их расследованию - 5 дел, - Документы по заработной плате работников (лицевые счета, расчетные ведомости и листки) - 53 дела, - Журналы записи работ и отработанного времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда - 98 дел; - Журналы учета (приказов, движения трудовых книжек, отпусков без содержания, несчастных случаев на производстве) - 5 дел, - Личные дела уволенных работников - 198 дел, - Личные карточки уволенных работников - 20 дел, . - Приказы