Иванова Ивана Ивановича, д. Шемякино Ивановского с/с по признаку эксплуатации рабсилы. Райфо представляет материалы на Президиум райисполкома на предмет лишения избирательных прав Иванова Ивана и его иждивенцев - Ивановой Пелагеи". На письме имеется резолюция: "Рассмотрено на заседании Президиума Райисполкома 11 ноября 1931 года, пр. N 35, § 19." Протоколзаседания Комиссии при Президиуме Райисполкома по пересмотру правильности обложения с/х налогом в индивидуальном порядке кулацких дел на 1931 год по Островскому району (с 05.10.1931 по 13.10.1931 гг.) содержит запись: "Слушали, п. 109, Иванова Ивана Ивановича, д. Шемякино, Постановили: Постановление Р.Н.К. по обложению с/х налогом в индивидуальном порядке по хоз-ву Иванова утвердить". Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Основание: Ф. Р-54. Оп. 5. Д. 294. Л. 1, 1 об, 2, 2 об., 6, 9; Оп. 3. Д. 44. Л. 1, 5. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной
ее состав нового члена коллегии, что не предусмотрено названным пунктом. В ходатайстве об уточнении заявленных требований заявителями также указано, что в результате смены состава коллегии палаты по патентным спорам рассмотрение дела было начато сначала, и на заседании 29.10.2015 заявители были не готовы к повторному обсуждению всех доводов. К тому же данные о смене состава были важны для заявителей, в связи с чем они просили выдать копии протоколовзаседаний коллегии палаты по патентным спорам. Однако срок выдачи копий протоколов был нарушен, что привело к сокращению срока обжалования решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения и соответственно к нарушению прав заявителей на судебную защиту. В отзыве на заявление Роспатент не согласился с доводами ФИО1 и ФИО2, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным. Не соглашаясь с доводами заявителей, заинтересованное лицо отмечает, что по результатам рассмотрения возражения заявителей было установлено, что ни в одном из патентов Российской Федерации № 88575, № 53585, патентных документов
деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, а также порядок заключения и исполнения договоров, является положение о закупке. В соответствии с частью 4 статьи 50 Положения о закупках, утвержденного решением заседания Совета директоров ОАО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» ( протокол №16 от 25.03.2014) было предусмотрено право в случае сокращения потребности Заказчика в товарах, работах, услугах в процессе исполнения договора, количество поставляемого товара, объем выполняемых работ, оказываемых услуг могут быть уменьшены или увеличены. При этом цена договора подлежит уменьшению пропорционально изменяемому количеству товара, объему работ, услуг. Статья 50 Положения о закупках, утвержденного решением заседания Совета директоров АО «Моглино» от 23.05.2017, также предусматривает возможность в случае сокращения потребности Заказчика в товарах, работах, услугах в процессе исполнения договора, уменьшить количество поставляемого товара, объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом цена договора подлежит уменьшению пропорционально изменяемому количеству товара, объему работ, услуг (т.2, л.д.134). Таким образом, предусмотренное подпунктом 3.3 пункта 3 договора
объективно, обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством. Заказчик считает, что позиция ответчика о возможности корректировки объема услуг, со ссылкой на пункт 8.11 Положения о проведении регламентированных закупок товаров, работ, услуг для нужд ПАО «ТНС энерго Марий Эл», утвержденного протоколом от 02.10.2017 №10/1 заседания Центральной закупочной комиссии ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (далее - Положение о закупках), несостоятельна, поскольку о факте определения количества счетов без учета фактической потребности общества стало известно на стадии подачи заявок - в момент, когда у заказчика есть законное право отменить объявленную закупку, не злоупотребляя своим правом и не затягивая закупочную процедуру до стадии заключения договора. Заявитель не согласен с позицией Марийского УФАС России о неправомерном сокращении сроков подачи заявок при проведении запросов предложений. Заказчиком установлены сроки для подачи заявок на участие в проводимых запросах предложений – 6 и 8 календарных дней, которые являются разумными, позволяющими участникам закупки составить и подать заявки на участие в закупке.
с учетом правил рыболовства и рекомендаций научных организаций, находящихся в ведении Росрыболовства, и бассейновых управлений; Протокол заседания Комиссии в 2-дневный срок после дня его подписания направляется в территориальный орган Росрыболовства для его утверждения в течение двух рабочих дней. Протоколзаседания Комиссии после его утверждения территориальным органом Росрыболовства размещается на официальном сайте территориального органа Росрыболовства и в течение двух рабочих дней направляется органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации и является обязательным для исполнения. Анализ п.п. 3 и 5.2 Порядка позволяет суду прийти к однозначному выводу, что комиссия имела все полномочия для того, чтобы с учетом рекомендаций научных и иных организаций с целью недопущения ухудшения экологической обстановки в районе промысла принять решение о сокращении длины ставных орудий лова в определенном месте промысла, что повлекло за собой для общества и уменьшение района добычи водных биоресурсов, с учетом состояния подхода водных биоресурсов во время путины, поскольку ход рыбы и ее добыча являются динамичными процессами,
с учетом правил рыболовства и рекомендаций научных организаций, находящихся в ведении Росрыболовства, и бассейновых управлений; Протокол заседания Комиссии в 2-дневный срок после дня его подписания направляется в территориальный орган Росрыболовства для его утверждения в течение двух рабочих дней. Протоколзаседания Комиссии после его утверждения территориальным органом Росрыболовства размещается на официальном сайте территориального органа Росрыболовства и в течение двух рабочих дней направляется органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации и является обязательным для исполнения. Анализ п.п.3 и 5.2 Порядка позволяет суду прийти к однозначному выводу, что комиссия имела все полномочия для того, чтобы с учетом рекомендаций научных и иных организаций с целью недопущения ухудшения экологической обстановки в районе промысла принять решение о сокращении длины ставных орудий лова в определенном месте промысла, что повлекло за собой для общества и уменьшение района добычи водных биоресурсов, с учетом состояния подхода водных биоресурсов во время путины, поскольку ход рыбы и ее добыча являются динамичными процессами,
23.05.2017г. директором МОБУ СОШ адрес издан приказ № 33 о сокращении штата учителей 7 единиц в связи с уменьшением количества обучающихся в МБОУ СОШ адрес на одного учителя 2017-2018 учебном году. Также указанным приказом предусмотрено внесение изменений и утверждение штатного расписания с 01.09.2017 г. Уведомление о предстоящем высвобождении с 01.09.2017 г. получено ФИО2 30.05.2017г., что подтверждается ею подписью на нем, указанное обстоятельство ею в ходе судебного разбирательства оспаривалось ( протокол судебного заседания от 30.10.2017 г.). Из протокола заседании по сокращению численности работников 30.05.2017 г. следует, что на нем присутствовали увольняемые в связи с сокращением работники ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которым были вручены уведомление о предстоящем увольнении, отмечено, что ФИО5, ФИО6 отказались получить уведомления и расписаться. Из искового заявления, пояснений истца следует, что ею не заявлялись доводы о неполучении указанного уведомления о сокращении менее, чем за 2 месяца. ФИО2 утверждала, что не получала на руки мотивированное решение
