Решение № А40-103841/2021-2-553 от 31.08.2021 АС города Москвы
применение процедуры медиации, такое предложение считается отклоненным. По результату применения процедуры медиации, в соответствии с достигнутыми таким образом договоренностями, сторонами заключается в письменной форме медиативное соглашение, в котором отражаются сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Таким образом, с учетом положений ст. 153 ГК РФ медиативное соглашение, по сути, представляет собой двухстороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. При этом, в соответствии с п. 3.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительному производстве», исполнительным документом такое соглашение или его копию делает только его/ее нотариальное удостоверение. Документы, в соответствии с Законом о медиации определяющие регламент медиативных процедур, принятый АНО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЕДИАЦИИ И ПРАВА» (Ответчиком № 2), сотрудником которой является медиатор ФИО1 (Ответчик № 3) , https://mediacia.com/obligatory-information/team-staff/), размещены на интернет-сайте указанной организации https://mediacia.com/, https://mediacia.com/mediation-procedures/. Согласно ч.3 ст. 154
Решение № 660003-01-2021-003006-22П от 23.12.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
- гражданско-правовая сделка, вследствие которой возникают, изменяются или прекращаются права и обязанности у лиц, его заключивших. Положениями ч. 5, введенными Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ, предусмотрено, что медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа. Административный истец указывает, что поскольку на момент заключения медиативного соглашения по возникшему правоотношению – ***, не требовалось его нотариального удостоверения, то необходимость нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, либо нотариально удостоверенного медиативного соглашения отсутствовала и отказ государственного регистратора незаконный. Вместе с тем, суд находит указанные доводы несостоятельными в виду следующего. Согласно ч. 4 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение по спорам, возникшим из гражданских правоотношении, достигнутое сторонами в результате процедуры внесудебной медиации, является гражданско-правовой сделкой, направленной на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Однако данная норма не содержит каких-либо