мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их (абзац четвертый). Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда, применив изложенные выше законоположения, исходил из того, что ФИО1, оскорбив судью, допустил нарушение порядка и условий содержания под стражей; мера взыскания в виде водворения в карцер является законной, соответствует тяжести совершенного проступка, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена. При этом указал, что привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за оскорбление судьи не влияет на законность постановления о его водворении в карцер. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя решение суда и апелляционное определение, пришла к заключению об обоснованности административного искового заявления и приняла новое решение об удовлетворении требований ФИО1; ссылаясь на положения части 1 статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при нарушении порядка в
при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Тот факт, что на собрании по вопросу «Разное» принимается решение об исключении членов из СРО, является со стороны Ассоциации нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку как установлено судом Истец не был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него будет рассматриваться вопрос об исключении, при том, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении него не была соблюдена. Действия Ответчика, нарушившего установленную своими внутренними документами процедуру привлечения члена Ассоциации к дисциплинарной ответственности и лишившего Истца возможности реализовать свои права при дисциплинарном производстве по основаниям, предусмотренным главой 3 Положения о дисциплинарной ответственности, не указав в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания вопроса об исключении Истца из членов СРО в повестке дня, свидетельствуют о направленности действий Ответчика на исключение Истца из состава членов СРО. При таких
Ассоциации (Партнерства) информации о проведении внеочередного собрания с повесткой дня с включением в нее вопроса «Разное» без конкретизации этого пункта повестки, а по факту - принятие на собрании по вопросу «Разное» решения об исключении членов из СРО, является со стороны Ассоциации нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку, как установлено судом, истец не был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него будет рассматриваться вопрос об исключении, при том, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении него не была соблюдена. Кроме того суд обратил внимание, что действия ответчика, нарушившего установленную своими внутренними документами процедуру привлечения члена Ассоциации к дисциплинарной ответственности и лишившего истца возможности реализовать свои права при дисциплинарном производстве по основаниям, предусмотренным главой 3 Положения о дисциплинарной ответственности, не указав в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания вопроса об исключении Общества из членов СРО в повестке дня, свидетельствуют о направленности действий ответчика на исключение истца
(пункт 3 статьи 181.2). Размещение на официальном сайте Ассоциации информации о проведении внеочередного собрания с повесткой дня с включением в нее вопроса «Разное» без конкретизации, в то время как по факту на собрании по вопросу «Разное» принимается решение об исключении членов из СРО, является со стороны Ассоциации нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку, истец, не был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него будет рассматриваться вопрос об исключении. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении истца не была соблюдена ответчиком. Действия ответчика, нарушившего установленную своими внутренними документами процедуру привлечения члена Ассоциации к дисциплинарной ответственности и лишившего истца возможности реализовать свои права при дисциплинарном производстве по основаниям, предусмотренным главой 3 Положения о дисциплинарной ответственности, совершены в нарушением норм действующего законодательства и внутренних положений СРО. При таких обстоятельствах исковые требования о признании решения общего собрания членов Ассоциации СРО «УСПП» от 23.09.2016 в части исключения ООО «Стиком Сервис»
Ассоциации (Партнерства) информации о проведении внеочередного собрания с повесткой дня с включением в нее вопроса «Разное» без конкретизации этого пункта повестки, а по факту – принятие на собрании по вопросу «Разное» решения об исключении членов из СРО, является со стороны Ассоциации нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку, как установлено судом, истец не был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него будет рассматриваться вопрос об исключении, при том, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении него не была соблюдена. Также суд обратил внимание, что действия ответчика, нарушившего установленную своими внутренними документами процедуру привлечения члена Ассоциации к дисциплинарной ответственности и лишившего истца возможности реализовать свои права при дисциплинарном производстве по основаниям, предусмотренным главой 3 Положения о дисциплинарной ответственности, не указав в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания вопроса об исключении Общества из членов СРО в повестке дня, свидетельствуют о направленности действий ответчика на исключение истца из
181.2). Размещение на официальном сайта Ассоциации информации о проведении внеочередного собрания с повесткой дня с включением в нее вопроса «Разное» без конкретизации, а по факту на собрании по вопросу «Разное» принимается решение об исключении членов из СРО, является со стороны Ассоциации нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку как установлено судом Истец не был надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него будет рассматриваться вопрос об исключении, при том, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении него не была соблюдена. Действия Ответчика, нарушившего установленную своими внутренними документами процедуру привлечения члена Ассоциации к дисциплинарной ответственности и лишившего Истца возможности реализовать свои права при дисциплинарном производстве по основаниям, предусмотренным главой 3 Положения о дисциплинарной ответственности, не указав в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания вопроса об исключении Истца из членов СРО в повестке дня, свидетельствуют о направленности действий Ответчика на исключение Истца из состава членов СРО. При этом
изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец приказом № был привлечении к дисциплинарной ответственности. Оспаривая законность вынесения приказа, представитель истца указывает, что все поручения, которые были поручены истцу, им выполнены. Скриншоты, предоставленные ответчиком, по мнению стороны истца не являются допустимым доказательством совершения истцом нарушения, поскольку неясно откуда они были распечатаны. Вменяемое истцу нарушение не является грубым, при том, что все поручения истцом фактически были выполнены. Заключение служебной проверки не содержит дату его утверждения руководителем. Ответчиком нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности , а именно, у истца не была отобрана объяснительная. Представитель истца настаивает, что в отношении истца проводится дискриминация. ФИО3, представитель истца ФИО4 просили суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ФКУ «ЦУКС ГУ МСЧ России по РХ» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок организации электронного документооборота. Истцом были нарушены п. 6, 8 порядка работы АС «Делопроизводство», а именно не проставлялись отметки в электронной
