Процедура проверки гжи протокола собрания собственников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изготовленных и подписанных единолично ФИО9 – недействительными; обязать Администрацию города Ногинска провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для их дома, в соответствии с законным предписанием. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, согласно которому процедура проведения общего собрания в их доме соответствует нормам ЖК РФ. О проведенной проверке, по факту использования двух «Протоколов общего собрания собственников нашего МКД», оформленных с нарушением Закона, в письме ничего не сказано. Таким образом, проверка по изложенным в Жалобе фактам и в соответствии с ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ - должностными лицами ГУ ГЖИ МО проведена не была. Сотрудниками Ногинской полиции, проведенной проверкой 7878, подтверждено изготовление ФИО9 двух протоколов общего собрания собственников с нарушением Законов. Таким образом - Должностными лицами ГУ ГЖИ МО: не было обжаловано постановление Мирового судьи Новиковой А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № о не исполнении Администрацией города Ногинска предписания ГУ ГЖИ МО по отбору УК для

до получения договора никто не знал. Представители ответчика ООО «Фирма ДЭК» директор ФИО1 и представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку в собрании не участвовали, жильцы дома самостоятельно приняли решение, на основании которого в последствии с ними был заключен договор управления. Полагают, что процедура смены управляющей компании была проведена в соответствии с законом, что подтверждают объяснения истца, данные при проведении проверки ГЖИ по НО. ООО «Фирма ДЭК» не является собственником помещений в <адрес>, инициаторами общего собрания не выступало, никакого отношения к проведению собрания, оформлению протокола собрания и решений собственников не имеет. Участие в голосовании не принимали, его не проводили. Жители, представляющие интересы ФИО7 возможно это позабыли. Поддержку в проведения голосований они осуществляли, помогали ФИО10 оформить решения, договора печатали они. Жилищная инспекция проверяла процентное соотношение. Были вопросы о расхождениях, но они незначительные, не влияют на суть спора и не являются существенными доказательствами