о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 компания признана банкротом, в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Обращаясь с жалобой на бездействие указанного лица заявитель указал, что 04.07.2018, после принятия арбитражным судом определения от 16.05.2018 о принятии заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ФИО2 уничтожил первичные документы должника по его хозяйственной деятельности за три года до введения банкротства, ранее переданные ему по актам приема-передачи 1, 3-36 руководством компании. Полагая, что необеспечение сохранности и последующее уничтожение названных документов нарушают его права на сбор доказательств, препятствуют установлению всего круга контролирующих лиц, контрагентов должника, вины бывшего руководства компании в доведении ее до банкротства, конкурсный кредитор обратился в суд с настоящей жалобой. Признавая жалобу необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3,
действием непреодолимой силы. В соответствии с п.7 Порядка при помещении под таможенную процедуру уничтожения товаров, которые оказались уничтожены, безвозвратно утеряны или повреждены вследствие проведения с коммерческими или научными образцами операций, указанных в подпункте 1 части 5 статьи 296 Федерального закона, к заявлению прилагаются документы в соответствии с частями 5, 6 статьи 296 Федерального закона. Согласно п.9 Порядка при представлении в таможенный орган всех необходимых для принятия решения о возможности помещения товаров под таможенную процедурууничтожениядокументов и сведений, указанных в статье 296 Федерального закона, заинтересованному лицу выдается письменное разрешение на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения, заверенное подписью начальника таможенного органа либо лица, его замещающего, с проставлением оттиска печати таможенного органа, либо оттиска личной номерной печати, и согласованное с декларантом или таможенным представителем, выступающим от имени и по поручению декларанта, что также подтверждается подписью декларанта с проставлением даты и оттиска печати декларанта. Как следует из материалов дела, в поданном
силы. В соответствии с пунктом 7 Порядка при помещении под таможенную процедуру уничтожения товаров, которые оказались уничтожены, безвозвратно утеряны или повреждены вследствие проведения с коммерческими или научными образцами операций, указанных в подпункте 1 части 5 статьи 296 Федерального закона, к заявлению прилагаются документы в соответствии с частями 5, 6 статьи 296 Федерального закона. Согласно пункту 9 Порядка при представлении в таможенный орган всех необходимых для принятия решения о возможности помещения товаров под таможенную процедуру уничтожения документов и сведений, указанных в статье 296 Федерального закона, заинтересованному лицу выдается письменное разрешение на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения, заверенное подписью начальника таможенного органа либо лица, его замещающего, с проставлением оттиска печати таможенного органа, либо оттиска личной номерной печати, и согласованное с декларантом или таможенным представителем, выступающим от имени и по поручению декларанта, что также подтверждается подписью декларанта с проставлением даты и оттиска печати декларанта. Как следует из материалов дела, в поданном
и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, должник в процедуре банкротства вела себя добросовестно, не препятствовала деятельности финансового управляющего, документы и сведения по запросам финансового управляющего представила. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, сокрытии или уничтожении имущества, в материалах дела отсутствуют. Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано. С ходатайством об истребовании у должника сведений и документов , необходимых для проведения процедуры банкротства, финансовый управляющий должника в арбитражный суд не обращался. Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Доказательства того, что должник действовала незаконно, в том числе совершила мошеннические действия, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности,
о ходе процедуры и работе с дебиторской задолженностью (по каждому дебитору), письменные сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в порядке определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке); отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, итогах оспаривания сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве; оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 «касса»; непрерывные выписки по расчетным счетам должника за истекший период конкурсного производства; заключенные в период конкурсного производства договоры и документы по их исполнению (отсутствующие в материалах дела); доказательства закрытия расчетных счетов должника; доказательства уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника); доказательства рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего; иные документы , в
действий, и достигнута тем самым договоренность с П.А.Э. об уничтожении протокола об административном правонарушении 14 ПА 177577 от 12.03.2021, и не направлении административного материала в Мировой суд Мирнинского района Республики Саха (Якутия), за взятку в значительном размере 30 000 рублей. При этом, в указанный период времени П.А.Э., не имея реальных намерений и возможностей оказать данные услуги, попросил ФИО1 отправить ему посредством мессенджера «WhatsApp» копию административного протокола, копию ее паспорта якобы для начала оформления процедуры уничтожения документов , а также посредством мобильного банковского приложения попросил произвести предоплату в размере 30 000 рублей, для возможности осуществления денежного перевода сообщил реквизиты своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, зарегистрированной на имя П.А.Э., привязанной к счету №, открытому в операционном офисе «Центральный» в г. Мирном филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 22 марта 2021 года
