если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 по делу № А08-9891/2017 ФИО2 признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в Управление записи актов гражданского состояния Белгородской области с запросом от 08.07.2019 № 23 о предоставлении в отношении должника ФИО2 следующих сведений: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Письмом от 10.07.2019 № 32-1/0204 управление отказало в предоставлении указанной информации. Признавая отказ управления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Закона об актах гражданского состояния и Закона о банкротстве. Пунктом 1
по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске, адрес: 677018 г .Якутск. ФИО2. 5, эл/почта: yktl@sakha.gov.ru предоставить конкурсному управляющему ООО «Туесок» следующие сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, проживающий РС(Я). <...> и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Верхневилюйск Верхневилюйского р-на Якутской АССР, адрес проживания: <...>); лицах, которые находятся по нисходящей и восходящей прямой родственной линии (внуки, бабушки, дедушки, родители и дети, как родные, так и ставшие таковыми в результате прохождения процедуры усыновления ). лицах, которые находятся в горизонтальной прямой родственной линии (братья и сестры, как полнородные, так и неполнородные). 17.01.2024 и 12.02.2024 от конкурсного управляющего поступили уточнения и ходатайство. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении
Саха (Якутия) в г. Якутске, адрес: 677018 г .Якутск. ФИО2. 5, эл/почта: yktl@sakha.gov.ru предоставить конкурсному управляющему ООО «Туесок» следующие сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, проживающий РС(Я). <...> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Верхневилюйск Верхневилюйского р-на Якутской АССР, адрес проживания: <...>, кв. 6: лицах, которые находятся по нисходящей и восходящей прямой родственной линии (внуки, бабушки, дедушки, родители и дети, как родные, так и ставшие таковыми в результате прохождения процедуры усыновления ). лицах, которые находятся в горизонтальной прямой родственной линии (братья и сестры, как полнородные, так и неполнородные). В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии
ФИО1, дата рождения ребенка была изменена на 00.00.0000. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. 00.00.0000 она обратилась с заявлением о назначении единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка (усыновлении в возрасте до шести месяцев). 00.00.0000 в назначении единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка (усыновлении в возрасте до шести месяцев) было отказано, так как единовременная компенсационная выплата назначается при усыновлении ребенка в возрасте до шести месяцев. Административный истец ФИО1 считает, что указанным решением нарушены ее права, процедура усыновления была начата до достижения ребенком возраста шести месяцев. Основанием для выдачи свидетельства о рождении с измененными данными ребенка послужило судебное решение, в связи с чем администрации ... Санкт-Петербурга необходимо было руководствоваться датой вынесения решения суда об усыновлении, а не фактической датой рождения ребенка. В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Представитель административного ответчика администрации ... Санкт-Петербурга в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что единовременная компенсационная выплата назначается при усыновлении ребенка
