общества "Татагролизинг" (далее – должник) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 по делу № А65-33677/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Татагро" (далее - должник), установил: из материалов дела и судебных актов следует, что платежным поручением от 20.04.2015 № 10868 публичное акционерное общество "Ак Барс" Банк перечислило обществу "Татагро" 466 367 000 руб., за что получило по акту приема-передачи от 20.04.2015 № 169/05-20 простой процентный вексель общества "Татагро" от 20.04.2015 серии Т № 0000191 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2016, под 15% годовых номинальной стоимостью 466 367 000 руб. (далее – вексель 191). 20.03.2017 общество "Ак Барс" Банк продало вексель 191 обществу "Татагролизинг" за 500 000 000 руб. 25.04.2017 общество "Татагролизинг" продало вексель 191 обществу с ограниченной ответственностью "Агросистема" за 536 188 518,02 руб. 25.04.2017 общество "Агросистема" по соглашению с обществом "Татагро" обменяло вексель 191 на два
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росфармация» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Промышленной химико-фармацевтической компании открытого акционерного общества «Медхимпром» (далее – должник), установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 10.08.2018 № 2018/08-10, договора займа от 08.04.2019 № 2019/08-04, простого процентного векселя от 08.04.2019 № 08042019, заключенных с обществом. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе
рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (далее - должник) его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и акционерным обществом "Атомный энергопромышленный комплекс" (далее - АО "Атомэнергопром") договора купли-продажи ценных бумаг от 02.03.2010 № 9-Д/2 и договора новации векселей от 26.01.2011 № 737- Д, выдачу должником в пользу АО "Атомэнергопром" простого векселя от 01.03.2010 № 1/2010-ЗПК и простого процентного векселя от 26.01.2011 № 0026639. Определением суда первой инстанции от 03.09.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в оспариваемой части решения налоговый орган признал необоснованным завышение обществом внереализационных расходов в связи с неправомерным списанием суммы безнадежного долга ликвидированного ООО «Марибор» за 2013 год в размере1 100 000 000 рублей. В рамках налоговой проверки установлено, что названная задолженность образовалась у общества в связи с заключением договоров купли-продажи простых процентныхвекселей ООО «УК «Эстар» (после реорганизации – ООО «Марибор») со сроком погашения по предъявлению. По результатам анализа представленных доказательств налоговый орган пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика и обществ направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в результате уменьшения налогооблагаемой прибыли, поскольку сделки купли-продажи необеспеченных векселей ООО «УК «Эстар» совершены с целью вывода денежных средств из оборота налогоплательщика для возврата банковских кредитов, с использованием которых ООО «МК «Эстар» приобрело контрольный пакет акций общества. Рассматривая
срок по 25.01.2021 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. В соответствии с условиями договора № Ю-3341-КЛЗ обеспечением обязательства по настоящему договору являются: договор частичной уступки права требования (исполнения) денежных обязательств заказчика по договору подряда на трехлетний период от 27.03.2019 № Су-19-0267; поручительство ФИО10; поручительство ФИО9; поручительство общества «Корпорация развития малого и среднего бизнеса Пермского края» на сумму 5 000 000 руб.; поручительство общества «Энрима-Техникс»; поручительство общества «Энрима-Сервис»; договор залога – процентный вексель АКБ «Урал ФД» номинальной стоимостью 3 000 000 руб., проценты из расчета 4% годовых, сроком по предъявлении, но не ранее 31.03.2022. Залогодатель: общество «Энрима-Системс» (пункт 2.2 договора). В дальнейшем, между АКБ «Урал ФД» (кредитор) и обществом «Энрима-Сервис» (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования) от 18.02.2021, в соответствии с условиями которого к обществу «Энрима-Сервис» перешло право требования от общества «Энрима-Системс» имеющейся задолженности по договору кредитной линии от 08.10.2018 № Ю-3134-КЛЗ на сумму 3
004, номинал 3143715 рублей 39 копеек, срок платежа - по предъявлении (пункт 1.1. договора). Общая стоимость векселей, указанных в пункте 1.1. договора, составляет 5000000 рублей (пункт 2.1. договора). Покупатель обязуется оплатить общую стоимость векселей по частям в течение 1 рабочего дня с момента предъявления каждого требования продавца с указанием размера очередного платежа (пункт 2.2. договора). Согласно акту приема-передачи от 13.11.2006 ОАО «КЗК - Недвижимость» (продавец) передает, а ООО «Красноярская инвестиционная компания» (покупатель) принимает простой процентный вексель со следующими реквизитами: векселедатель ОАО «КЗК-Недвижимость», ставка процентов годовых - 19, серия КН № 003, дата составления 13.11.2006 номинал 1856284 рубля 61 копейка, срок платежа - по предъявлении. Из содержания простого векселя от 13.11.2006 серии КН №003 следует, что ОАО «КЗК-Недвижимость» обязуется уплатить по векселю денежную сумму в размере 1856284 рубля 61 копейка непосредственно ООО «Красноярская инвестиционная компания» или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу, на вексельную сумму начисляются проценты в
000 руб., 13 000 000. руб., 15 000 000 руб., 03.03.2009 – 12 000 000 руб., 8 000 000 руб., 05.03.2009 – 18 000 000. руб., 06.03.2009 – 16 000 000 руб., 12.03.2009 – 9 500 000 руб. В соответствии с актом по указанным выше договорам ЗАО «Агромаркет» были получены и по наступлению срока платежа предъявлены к оплате ЗАО «МТ-Групп» 11 простых процентных векселей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. каждый и 1 простой процентный вексель на сумму 9 500 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, не ранее 25.03.2009 и уплатой процентов из расчета 18% годовых. Из этого следует, что векселедатель обязан был уплатить по векселям 232 598 712,29 руб. Указанные выше векселя были составлены 25.02.2009 – на сумму 20 000 000 руб. и 12.03.2009 – на сумму 9 500 000 руб. Однако при наступлении срока платежа по данным векселям ЗАО «МТ-Групп» оплату по ним в связи с отсутствием
на сумму 4 074 193,55 руб. не может быть признан безвозмездным, должник оплатил стоимость аренды за квартиру, получил встречное предоставление по оспариваемому платежу. Также ответчик указал, что платеж на сумму 25 919 665 руб. также не может быть признан безвозмездным, поскольку данное перечисление совершено во исполнение условий договора от 25.11.2015 №25-11БР/2015, согласно которому АО «АСК «Росмед» (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО3 (покупателя), а ФИО3 принял обязанность принять и оплатить простой процентный вексель от 20.08.2015 серия и номер ТР-13 на сумму 25 748 595 рублей, выданный ООО «ТЕЛЕКОМ» в г.Москве, с датой платежа – по предъявлении, 2,5 % годовых. Согласно условиям договора от 25.11.2021, стоимость векселя составляет 25 919 665 рублей. Согласно сведениям ответчика, указанный вексель передан ФИО3 по акту приема-передачи простого процентного векселя от 25.11.2015. Ответчик указывает, что согласно пункту 2.1. договора, ФИО3 обязался оплатить договорную цену передаваемого векселя не позднее 25.02.2016. Платежным поручением от 30.01.2017
спецификации. Во исполнение условий Договора Общество в счет оплаты подлежащего поставке товара передало Предприятию простые векселя согласно реестру. Начиная с 03.08.2012, Общество приступило к исполнению обязательств поставщика по договору. Поставленный Обществом товар принят Предприятием без замечаний и возражений. В обоснование первоначальных исковых требований ООО «Группа Полимертепло» ссылается на то, что оно является держателем простых процентных векселей, векселедателем по которым выступает КГУП «Примтеплоэнерго», на общую сумму 18 138 313 рублей 35 копеек, а именно: Простой процентный вексель Серия АА № 000001, дата и место составления векселя 06.11.2014, г. Владивосток, вексельная сумма - 200 000 рублей, обусловленные проценты на вексельную сумму - 9% годовых с 01.08.2015 до даты погашения включительно. Дата платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 31.08.2015. Место платежа: г. Владивосток; Простой процентный вексель Серия АА № 000002, дата и место составления векселя 06.11.2014, г. Владивосток, вексельная сумма - 200 000 рублей, обусловленные проценты на вексельную сумму - 9%
«ККА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила оферту на заключение кредитного договора в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». ДД.ММ.ГГГГ. АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» изменило наименование на Банк «Церих» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также было направлено Заявление в ООО «ККА», в котором было указано, что Ответчик просит предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение исполнения его обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа). Данное Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательство в заемное (договор займа). Заявление Ответчика было акцептовано Агентством ДД.ММ.ГГГГ и между Ответчиком и Агентством были заключены договоры в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное.
числе: - <иные данные> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - <иные данные>.– сумма начисленных процентов; - <иные данные>. – сумма пени; Взыскать с ООО «КиТИМ» сумму неустойки, предусмотренную п. 6.4. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «КиТИМ» (ОГРН № ИНН №): – простой процентный вексель № № на сумму <иные данные> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <иные данные>, основание - Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ; – простой процентный вексель № № на сумму <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <иные данные>, основание - Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ; – простой процентный вексель № № на сумму <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов
с условиями Кредитного договора на первый день образования просроченной задолженности, увеличенной в 2 (Два) раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в процентах годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО «Предприятие «ЦНО-ХИММАШ» заключен договор залога ценных бумаг № от 12.03.2019. В залог передан простой процентный вексель ПАО Сбербанк №, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 12.09.2019 и не позднее 14.09.2019 номинальной стоимостью 5 600 000 рублей, оценочной стоимостью 5 600 000 рублей. Залоговая стоимость указанного векселя определена в пункте 1.6 договора залога и составляет 5 600 000 руб. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: №/П-1 от 20.02.2019 с ООО «Вега»; №/П-2 от 20.02.2019 с ООО «Грибановский
векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между ООО «Инвест Капитал Групп» и истцом был заключен Договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . По условиям названного договора истец предоставила ООО «Инвест Капитал Групп» денежные средства в размере 105000 рублей под простой процентный вексель , сроком до предъявления, но не ранее чем [ 00.00.0000 ] , под процентную ставку по векселю 22% годовых. Сторонами был составлен простой вексель Серия [ № ]от [ 00.00.0000 ] на сумму 105000 рублей. Исполняя условия названного договора, истец внесла в кассу ООО «Инвест Капитал Групп» 105000 рублей, что подтверждается квитанцией от [ 00.00.0000 ] . ООО «Инвест Капитал Групп» [ 00.00.0000 ] по акту приема передачи передало истцу простой процентный вексель [
